N○k受信料｜掲示板スレッド

監視機関でも作って日がな一日監視してれば？
偏向報道だと思ったら、即クレーム。
その判断基準って何？とも思うけれどね。

それとすぐ在日、在日って言う人いるけれど。
私も在日大嫌いだけど、彼らを日本から追い出そうとは思わないし、日本の社会に根を張ってしまっているのだから、仕方ないと思う。
ヘイトスピーチまでして騒ぐ気にはならないし。

論点のすり替えだのそれらしいこと言って混ぜかえすけれど、当の本人の論点があやふや。
スクランブル化は災害報道の観点でできないと大昔から言われているのに、まだそれを延々と繰り返す人も。

基本、お金は自分の手元を離れたらその行く先にいちいち執着しない。
それでいいのでは？
清濁併せ呑むのが大人というものでしょう。

お金を払うのは大した金額ではないしかまわない。
あの引っ越ししてすぐやってくる契約員。見るからにお金が無さそうな人からも無理やり搾り取り、小競り合いをしてまで徴収。裁判までして追い込んで。
まずそこから腹が立ちます。
税金みたいですよね。
パラボラアンテナ付けようものなら翌日やって来る…それが嫌で我が家は付けません。払いたくないと言うよりはあの浅ましい姿勢が嫌だ。
職員の給料にもびっくりですが。

受信料はあさましい。
日本の悪習と言いたい。

肥大した組織への縮小の訴えたい。
地方にまで、放送局は要らない。
待遇も公務員並にすべきです。

災害関連、国会中継、選挙関連などは、国民が知る権利があるため、
国がお金を払ってNHKに放映を委託。
その他の大部分は、受信料で賄っている。

要は、国民にとって有用な情報である前者と、各人の好みで視聴する後者とを
切り離せばいい話では？
つまり、後者に関してはCMを入れて民放化し、当然受信料は徴収しない。
そうすれば、誰も文句は言わないはず。

単に総務省管轄で年１00億円規模の組織でも、世界に類を見ない
公営放送になる。何で、6000億円のNHKの存在理由になる？？
アメリカを始め、こんな受信料を取る放送会社を持たない国は、
たくさんあって、そこが災害放送に支障があるというのも聞いた
ことがない。
なんで、民放じゃ駄目なんか、合理的な説明自体、監督機関である
国会でもされていない。金を払い続けている視聴者を納得させる理
由なしのままで。
BBCも災害放送目的なんか、うたっていないのにNHK職員はすぐ
こんな錦の御旗を掲げる。
「スクランブル化は災害報道の観点でできない」と本人はまともな
理由と思っていること自体、ぼったくり商売の感性になっていると
しか言えないな。

30代のまだ未熟としか思えない職員が1500万円の給与をもらい、そ
れが受信料の名で「税金化」していることに腹が立たない・・職員の
家族だから仕方がない、と許すわけにもいかんな。

>スクランブル化は災害報道の観点でできないと大昔から言われているのに、まだそれを延々と繰り返す人も。

NHKも民放も同じ東京。災害時に、NHKだけ生き残って他の民放が全滅なんてあり得ないし、逆にNHKがつぶれて民放が生き残る可能性だってある。
NHKも民放も勤務してる人間は都内か東京近郊だろう。

それに災害が～というなら国営にすればいいだけ。公共放送とか意味不明。

もっと無駄を省いた要領の良い運営ができそうなもんだけど、
自動的にいくらでも入ってくる財源があるんだから、
せっかく使いたい放題もらい放題な経費や給与をあえて削減したり、わざわざ面倒な改善をする気にはそりゃあなれませんよね。

災害放送のみに特化して、無料放送にすれば。


ドラマとか、イラネー