最終更新:

105
Comment

【6936611】配偶者控除・第3号被保険者制度見直し求める

投稿者: 匿名 あ   (ID:ei1MkhEBmI6) 投稿日時:2022年 09月 19日 07:16

配偶者控除・第3号被保険者制度見直し求める
家族の姿「もはや昭和ではない」
男女共同参画白書
https://www.jiji.com/sp/article?k=2022061400297&g=pol

政府は閣議で、2022年版の男女共同参画白書を決定した。

白書では、1980年と2020年を比較し、30歳時点の未婚割合が女性は11.3%から40.5%に、男性は31.1%から50.4%に増加したと説明。離婚件数も増加傾向で推移し、50~60代の独身女性の約半数に離婚経験があると指摘した。

1985年と2021年との比較では、専業主婦が減少する一方(3割し以下に減少)、女性がパートタイム労働をする世帯数は約3倍に増加した。ただ、働いている既婚女性の約6割が年収200万円未満(17年時点)にとどまっているとした。

専業主婦を前提とする配偶者控除や、厚生年金加入者の配偶者が保険料負担なしで年金を受け取れる「第3号被保険者制度」などを念頭に「さらなる取り組みが必要だ」と見直しを求めた。

白書は、世帯単位でなく個人単位の制度設計や、女性が経済的に自立できる環境づくりの必要性も強調した。


いずれこうなるでしょう

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「専業主婦に戻る」

現在のページ: 8 / 14

  1. 【6941072】 投稿者: そもそも  (ID:VSEzs2BzTLg) 投稿日時:2022年 09月 22日 07:37

    国は国民にメリットのあるものはなくそうとするかわりに、必要のないものに無駄金使いすぎなんですよね。

    例えばマイナンバーカード。
    始まってもう何年にもなるのに未だに半分しか普及しない一番大きな理由はセキュリティがガバガバだからなのに、そちらの問題は放ったらかしで、何故か何兆もかけてマイナポイントをばら撒いている。
    思った以上に人が増えず、予算が余りまくってまた延長だとか…

    国民にとってメリットのあるものならば、そんな邪道なことをしなくても申し込みは殺到するはずなのに、そうなっていないのは、セキュリティ問題だけではなく、政府の矛盾ある説明に疑心暗鬼になっているという面もある。
    当初、マイナンバーカードはセキュリティの為に絶対に持ち歩くなという話だったのに、いつのまにか持ち歩き前提の保険証や免許証と紐付けを狙い、口座も全口座登録をゴールにして、まずは一つから。
    しかし、昔からたまごは一つのかごに盛るなと言われるように、大事なものは一元管理してはならないのがセオリー。
    セキュリティリスクを国民に負わせて無駄にお金をばら撒いている国が、お金がないからと言って、国民にメリットのある制度をなくそうと画策するのは納得できませんね。

    あと、3号無くすなら当然、今まで様々な手当てや税の面でメリットの多かった共働きも世帯収入基準となり、国としては当然片働きと同じにしようと考えているでしょう。

  2. 【6941106】 投稿者: 追記  (ID:VSEzs2BzTLg) 投稿日時:2022年 09月 22日 08:05

    つまり、3号廃止も世帯収入基準も、フルタイム共働き、パート共働き、片働きの誰にとっても改悪でしかなく、政府は国民から吸い上げたお金(安倍さんの言葉でしたね)を足りないから仕方ないと開き直った挙句に、自分達にとってはメリットがあると思うところに注ぎ込んでいるだけなんでしょう。

    国民の半数がいらないと言っているマイナンバーカードしかり、国民の半数以上が反対する国葬しかり。

  3. 【6941127】 投稿者: 明るい  (ID:1dTBI.sojj.) 投稿日時:2022年 09月 22日 08:22

    片働きでも共働きでもその所得に応じて課税されるのは同じじゃないかな。
    セーフティネットは別として、子供に関する所得制限は無くしてほしい。

  4. 【6941200】 投稿者: 自宅待機者  (ID:11mzl.pcePo) 投稿日時:2022年 09月 22日 09:31

    >共働き世帯からすると、それだけ負担しているから、もっと保育所の整備
    >してくれ、となるわけです。

    保育園税金ですね、うちは利用したことないですが(税金を払ってますが)
    立派な施設に税金と多少の保育料で通わせることができて優遇されていると
    思いますよ。子育てや介護はどっぷりやると働くより大変ですから。
    うちも税金が安くなるなら国民年金保険料納められるのに、なんでも搾取
    されててね。
    ちょっとのメリットすら批判されるなんて。

  5. 【6941229】 投稿者: そうだね  (ID:SDDUFRVNeio) 投稿日時:2022年 09月 22日 09:57

    3号があっても子供が増えないと批判してる人いるけど、今なんか3歳から保育園無償では?
    それなのに子供増えないですね。
    3号廃止したら自力子育ての人には保育や学童導入されている一人当たりの税金のせめて半分でも育児金みたいな感じで現金支給したらいいですね。(利用しなくても夫の税金使われてるわけなので)

  6. 【6941241】 投稿者: 結局  (ID:cvmg5Utx8vQ) 投稿日時:2022年 09月 22日 10:06

    政府は保険料を納付し年金財政を支える人を増やしたい。
    それに尽きるので世帯の税金額や恩恵なんて関係ない、言っていられない状況なんだろう。

    3号被保険者制度って世界的にも珍しいらしいから、廃止に持って行きやすいのかも。
    まだ決まったわけじゃないですけど。

  7. 【6941268】 投稿者: そうだね  (ID:19yrXk58AcY) 投稿日時:2022年 09月 22日 10:32

    私はもうほぼ子育て終了してるのでいいけど、いつまで経っても3号批判
    所得制限が導入されたことも知らず、保育園や学童に導入されている税金も知らず、累進課税のこともよく知らず、世帯年収900万以下(でしたっけ?)優遇されている事が多いのも知らず、ただ私は税金払ってますからと3号批判
    これじゃ自力子育てする(理由のある)これからの若い人可哀想
    だから廃止して本当の意味で平等になるようにしたらいいと思う。その時自分の負担が大きくなっていかに自分が今まで恩恵を受けていたのか気付くのは…(でももう文句は言えなくなると思うけど)

  8. 【6941284】 投稿者: 結局  (ID:cvmg5Utx8vQ) 投稿日時:2022年 09月 22日 10:45

    どちらかと言えば若者は廃止して欲しい側じゃないですか?自分達だけでは支えきれないので。

    扶養内パートの年収制限がなくなって働けるようになるのでメリットありますよ!(政府談…)

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す