川崎市初の公立中高一貫校｜掲示板スレッド

せっかくの公立中高一貫校なのに勿体無いですね。
川崎市や教育委員会は改善しようと動かないのでしょうか。

１期生が高校を卒業するまでは、この学校の評価は定まらないでしょう。

川崎南部の公立中学は、学力が低い雰囲気が漂いますし、建物も古い学校が多いです。
ハード面の充実だけでも、メリットはありますね。

また、親だって、普通の公立なら工業地帯や土建業のブルーカラーで、スポーツばかりに力を注ぐ親か、子どもに無関心な親が多い土地柄で、子どもの教育や将来を意識する親が集まるだけでも違うと思いますよ。

一期生の卒業、楽しみにしています。いつになるのでしょうか。

＞ハード面の充実だけでも、メリットはありますね。

地域性を考えると、賢明な選択ですね。

１期生がこの春に高２です。
そして、高校入学の子どもと混合のクラス編成になります。
この年の高校入試の倍率は、ちょうど１倍。ベースとなった学校のレベルの低さもありますが、先が読めない学校を避けたいのが本音でしょう。学校のレベルが低いのも嫌ですし、附属上がりの子どものレベルが高くてついていけないのも嫌ですからね。
前の方が言う外部受験の１０人を差し引きして、１１０人がどのような大学に行くのか楽しみですね。

市川より元が高かった横浜南でさえ高入生とのレベル差に苦しんでいるのですから、今の状況は想定されていたものだと思いますよ。
レルラリさんの言われる様に、一期生の進学実績次第ってとこではないでしょうか。
私は南部在住なので、地元公立よりは市川の方が断然いいと思ってます。
家は三期生なので、一期生卒業も待てませんから内部進学させます。
高校も変わろうと努力している様ですし、我が子には変わらないなら、変えてやるくらいの気持ちで望んで欲しいです。

横浜南でさえさんの発言が、すべての答えだと思いますよ。少なくとも南部ではハード面、ソフト面ともに最高の公立中学だし、川崎市全体でも上位なのは明らかでしょう。
私立や市外を見れば、もっと上はありますが、経済的な負担が軽い公立でこの内容なら「お買い得」な学校でしょう。
結果、相応の倍率の受検になっているということです。
で、その受検を勝ち抜いた子どもや保護者は、小学生の頃でも１〜２年間は、それなりの勉強をして成果を出してきました。
中学では、そういう子が集まった環境で勉強しています。
高校に入っても１年は、高入生とは別クラスです。
都合、５年間は、ちゃんと勉強する生活が身についた子たちが、自分たちの１／４の人数の高入生が入って、勉強習慣が乱されるでしょうか？
先生たちも、わざわざ、授業を少数派に合わせるでしょうか？高入生のレベルが低ければ、そちらを補習するのが普通の対応でしょう？
仮に高校の先生がダメでも、親は塾に行かせるでしょうし、高２なら子ども自身が危機感を感じると思います。中学で自主的に考えて、皆で協力し、解決する習慣を身につけた子が何もしないとも思えません。

１期生の結果が出るまでは、この議論は推測の域を出ませんが、根拠がないものではないと思います。

何故、完全なる中高一貫にしないのだろうか？