私立医御三家（慶医・日医・慈恵）に入るためには・・・｜掲示板スレッド

>2年もみれば傾向は十分にわかる。トップ校ほど慈恵辞退率が高い。

そんなの当たり前です。トップ校ぐらいしか、理３とか医科歯科医、京大医などに合格できない。
つまり、慈恵との併願が桜蔭、開成、麻布など多いが上位は、これらの国公立医に合格するから辞退する。

当たり前のこと。　そんなことも、わからないのですね。　



医科歯科　千葉医　横市医　慈恵　(ID:dFTRRkYyPa6)

桜蔭の国公立医合格率　 240名卒（高校なし）で６４名で２６．７％
開成の国公立医合格率　 400名卒（高校100名）で４２名で１０．５％
麻布の国公立医合格率　 300名卒（高校なし）で３０名で１０．０％

開成の私立医合格率　　400名卒（高校100名）で５９名で１４．７％

千葉医2010　＠サンデー毎日2010.04.25 高校HP
１３人　桜蔭
９人　　渋幕
７人　　千葉(県立)
６人　　東邦大付東邦　巣鴨　開成
５人　　麻布　ラ・サール
３人　　駒場東邦
２人　　聖光

医科歯科医2010　＠サンデー毎日2010.04.25 　高校HP
１１人　桜蔭
７人　　麻布　開成
５人　　学附　
４人　　筑附　海城　女子学院
３人　　筑駒　攻玉社　駒場東邦　浅野
２人　　城北(私立)　雙葉　武蔵(私立)　聖光　藤島　東海　灘
１人　　水戸第一　千葉(県立) 巣鴨　桐朋　日比谷　富山中部　甲府南　韮山　静岡　浜松北　菊里　滝
　　　　 洛南　天附　鳥取西　ノートルダム清心　筑紫丘　久留米附　岩田　球陽　昭和薬科大附

横市医2010　＠サンデー毎日2010.04.25　高校HP
90人
-06 栄光　駒場東邦、
-05 麻布　フェリス
-04 桜蔭、聖光
-03 渋谷幕張、筑波大付駒場、東京学芸大付、海城
-02 県千葉、城北、巣鴨、暁星、湘南白百合、サレジオ、公文国際、東海
-01 開成

２００９東京慈恵医大　入学者出身高校
６　★桜蔭　麻布
４　巣鴨　
３　栄光学園　東京学芸大附高　筑波大附　桐朋　暁星　県立宇都宮 　芝　
２　駒場東邦　早稲田　光塩女子学院高等科　★白百合学園　　フェリス女学院
１　慶應義塾　灘　東大寺学園　神戸女学院高等学部　洛南　函館白百合学園　　大阪教育大附属池田　
　　浅野　聖光学院　★雙葉　　豊島岡女子学園　★女子学院
　　頌栄女子学院　学習院女子高等科　★開成（昨年６名入学）　海城　青山学院高等部
　　仙台二　浦和　新潟　東葛飾　浦和明の星女子　

つまり、桜蔭、開成、麻布などで、落ちたら浪人したくない人は、
東大理３、医科歯科医、千葉大医旧帝医などと、慶応医、慈恵医と併願する。

東大理３、医科歯科医などは１校しか受験できないが、私立は慶応医、慈恵医などをスベル止めとして受験して進学する。

トップ校ぐらいしか、理３とか医科歯科医、京大医などに合格できないので、
慈恵などとの併願しても、桜蔭、開成、麻布など多いし、、理３とか医科歯科医、京大医などに合格するから辞退する。

しかし、桜蔭、開成、麻布以下の学校では、理３とか医科歯科医、京大医などに合格人数は、極めて少ないので、
辞退者は少ない傾向。

また、意味不明なコピペを…
千葉医、医科歯科、横市、慈恵の入学者数を並べて何の意味があるのだろう?

トップ校現役生:
理三、医科歯科志願者は慈恵と併願しない、するくらいなら浪人、あるいは志望校を落とす。
理三合格者を毎年コンスタントに出すトップ校はその下の層も厚い。
彼らは千葉医、横市、地方国医を受する事になる。その中で浪人したくなくかつ授業料を
負担できる人が、慈恵と併願することになる。合格した人が慈恵を辞退する。

トップ校浪人生:
慈恵は浪人率が高い(慈恵、開成、麻布のデータから現浪比 1:2)
つまり、桜蔭、開成、麻布などで、これ以上浪人したくない人が慈恵をスベリ止めにする。
この人達は浪人したくないのだから、第一志望も地方国医に下げてくる。
どうしても地方に行きたくない人(ダメ元で千葉、横市)、私立専願もいる。

トップ校以外はそもそも理三、医科歯科、千葉どころか、国公立医学部医学科への進学者は
極めて少ない。この層は私立専願。

つまり、慈恵入学者は私立専願と地方国医落ちが大勢を占める。

私立医大の上位層の場合、
合格者で私立専願の受験生はきわめて少数派です。

ほとんどが国立併願で、首都圏国立および旧帝残念組が主流。

専願でも記念に受けるだけなら出来ますから。

記念受験で無い首都圏国立および旧帝併願者がいるならそれなりの合格実績も残っているはず。
慈恵発表のデータによると入学者のボリュームゾーンはY偏差値65未満の2番手校。
(地頭無くても金をかければ入る事が可能な学校)
これらの高校は首都圏国立医、旧帝医の合格実績はほとんどない。

典型例:
白百合
http://www.shirayuri.ed.jp/career/index.html
開業医の子弟が多く、彼らは地方に出したがらない。地方国医(一般家庭)、首都圏私学(開業医家庭)。
国医の実績は千葉が毎年1,2名、旧帝は5年間で北大1名。

芝
http://www.shiba.ac.jp/gou.html
開業医の子弟が多く、私立医学部の合格者多数。
理三、医科歯科が1,2名いるが、前述のとおり彼らは慈恵を受けない。

早稲田や慶應の最難関学部の合格者が、
ほとんど国立最難関の抑え組または併願組であるのと同様、
私立最難関医大の合格者も、
ほとんど上位国立の抑えまたは中下位国立の併願組と考えるのが妥当。

事実、駿台予備校でも、難関私立医の合格者のほとんどは、私立志望のお茶の水校よりも国立志望の市ヶ谷校生が占めている。

私立専願というのは、要するに社会や国語まで手が回らない生徒が大半を占める。

そういう専願者が記念とはいえわざわざセンターを受ける意味が私にはわかりませんが。

> 早稲田や慶應の最難関学部の合格者が、
> ほとんど国立最難関の抑え組または併願組であるのと同様
医学部の場合、学費の問題があるので同等と考える事は出来ない。

芝学園の2006-2008(2009はthe internet archiveにデータ無し)
2010 慈恵2,慶応0 理三1, 筑波1, 岐阜1, 長崎1
2008 慈恵3,慶応0 北海道1, 千葉1, 信州1, 名古屋1, 横市1, 和歌山1
2007 慈恵4,慶応0 弘前1, 浜松1, 横市1
2006 慈恵3,慶応0 秋田1, 山形1, 愛媛1, 宮崎1
慈恵と理三、医科歯科との併願は無いと見るのが妥当。

私立専願組は芝、白百合の合格実績で存在が証明されている。私立大の合格者数に比べて
国公立の合格者数が極めて少ない。
専願が少ないというのはあんたがソースも出さずに言い出した事。芝、白百合の実績を見ると、
専願も多いと考えざるを得ない。

>　医学部の場合、学費の問題があるので同等と考える事は出来ない。


都内私立一貫校の場合（都内上位私立医大生の大半がそう）、学費の安い上位私立を併願、抑えに受験するケースはきわめて多い。
特に女子は。

示されたデータから、なぜ私立専願と言い切れるのかが全くわからない。

慈恵合格者が国立受験していないとなぜ言い切れる？
国立合格者が私立を受験していないとなぜ言い切れる？

私立は複数受験できるから国立よりも合格者数が多いのは当たり前。
ましてその中には難易度の低い私立も含まれているだろう（その場合は専願も多いにありうる）。