医学部地域枠の足抜け｜掲示板スレッド

科学技術基本計画と医師偏在解消対策との何を比較していますか？

共通項、類似性は何処ですか？

何を主張しているのか全く解りません。

偉そうな口をたたくな。くそ。
そんな質問に答える気は一切なし。残念ながら～。

何故答えれれないのかなぁ(笑)

どして？
えっ、どして？

お金を返そうが、地域枠入学名簿からは名前は消えないので、研修指定病院では研修できないはずだが？

来年度からは救急科もシーリング除外となりましたね。
都道府県ごとのシーリングも少し変わり、例えば内科ですと愛知や神奈川が外れて京都、和歌山、鳥取、岡山、徳島、高知、佐賀、長崎、熊本が入るなど動きがありました。
単純に大都市があるかだけでなく、人口の増減を加味した2024年時点の必要医師数に対して、どの程度新規採用者が必要かという推測からシーリングが設定されます。ですので毎年微調整が入ります。東京や福岡は本来は大幅減ですが、シーリング対象外の県にプログラム期間の半分以上派遣するプログラムを入れることを条件に激変緩和がなされます。

地域枠の専門医取得に関しては、まだ議論中のようです。もちろん取得を認める方向なのはまず間違いないと思いますが、プログラム制ではなくカリキュラム制が主体になるのではと考えられます。
なお専門医試験のシステム上、都会より地方の方が早く専門医を取れるということにはなりえないです。

しかし新専門医制度が本来の趣旨から外れて地域偏在解消の役割を担わされている現状は情けない限りです。
内科や外科のサブスペシャリティ連動研修すら、求められる医者はジェネラルに何でも診られる医者で専門特化は総合力が落ちるのではなどと地方の市長から言われたためまだ正式に開始出来ていない状況です。
シーリングも今の段階ですら、東京集中で憤懣やるかたない、もっとシーリングを厳しくすべきだなどと言いたい放題です。
質の高い専門医養成が目的だったはずが、地方で使うのに都合の良い医者の養成にすりかわりそうです。

うがった見方だ。
医療は自由競争の世界ではない事くらい解るだろう。
医師が何ら規制なく好きな事をやると医療崩壊を起こす。
働きやすい所へ集中する。
儲かる診療科に集中する。
楽な診療科に集中する。
研修医制度が始まり医師が医局を離れ好きな所を自由に選べるようになったから地域偏在、診療科偏在が加速したのではないのかな。
かと言って昔の封建的医局制度に戻せるか？
大枠として厚労省が偏在をコントロールしようとしている。
新しい制度の構築中なのだ、試行錯誤の最中なのだ。
地域医療に就く医師が不利益を被らないように配慮するのが問題になるのだろうか？
質の高い専門医が特定の地域に集中し他の地域では医師不足、質の高い専門医が
特定の診療科に集中する裏で医師不足の診療科が増加する。
こう言う状況を良しとするのか？
どちらが国民のためになる？

それができるんです。

何故地域枠で進学したんですか？

地域医療に関わる気がないなら一般で受ければ良いのに。

何故、ねえ何故？。