慶応医学部と理Ⅲの違い｜掲示板スレッド

感染。

日医横倉会長が医師、医療従事者は自分がいつ感染してもおかしくない不安を抱えながら、それでも働いているので、感染が出た医療機関、医療従事者に対するヘイトはやめてほしいと国民向けに話したばかり。こういう書き込みが現れるとは。医療関係者、将来の医療関係者なら恥ずかしい。医療関係者でないなら無知がゆえとただあきれるだけ。

菊川怜は慶應医学部一次試験に同格しただけで２次試験は受験しておりませんので、慶應医学部に合格したとはいえません。受験評論家、精神科医の灘高卒和田秀樹氏も同様です。和田秀樹氏受験時は、東大理Ⅲに１９名合格し、その大半が前哨戦として慶應医学部を受験しましたが、灘高から慶應医学部の一次突破したのは２名だったと和田秀樹氏が自著で書いております。
１９９０年台までは慶應医学部は今より難関で、理Ⅲの偏差値を上回ったり、同等であったことは珍しくありませんでした。当時のデータブックス社の理Ⅲ合格体験記でも理Ⅲ合格者の二人に一人は慶應医学部不合格となっております。

慶應は入試問題が易しいから、意外な人も受かってたな。お好みでええんちゃう。

[削除しました]でももてますか。

難易度と選択順は、メデュケイトを見る限りでは、

理三
↓
京医
↓
阪医　医科歯科
↓
慶医
↓
千葉医

だと思います。

細井先生は、慶医と千葉医に合格して、千葉医に進学したそうです。

親の母校と、金があるかないかで、慶医は阪医、医科歯科、千葉医と迷うと思います。

さすがに金持ちでも、理三と京医に合格して慶医は皆無です。

いずれにせよ、贅沢な悩みです。

うち含む理Ⅲと慶医のダブル合格者は１００％理Ⅲを選び、
理Ⅲが慶医を圧倒。
でも、うちの場合、理Ⅲに落ちたら慶医にいくつもりでした。

慶医が理Ⅲより難しいとか、試験科目も違うので根拠に乏しい。
駿台偏差値参考になるでしょう。