衝撃！昔の私立医学部と早慶理工偏差値比較(1980年度)｜掲示板スレッド

医学部の方向性としては、やはり以前のように医局の教授に強い権限を持たせた方がよいように思う。 医局が強権で医者をジッツに派遣すればよい。
そのかわり医局が関連病院から寄付を受け、そこから教授や講師陣の給料を、
県や市も税金を医局に投入し、そのかわり県立病院や市民病院に医師を派遣すればよい！医局に絶大な権限を持たせるのだ！
地域医師会もその傘下に入り、医師会からも協賛金を募ればよい！
地域枠などは国立は早急に廃止！私立に限って地域枠を創設すればよい！　
国立医学部も必要最小限に統廃合し、そのかわり国から十分な補助金を！
そのかわり私立医学部は補助金を廃止してもよいのでは？
そのかわり私立医学部は学費を上げ、寄付金を取ればよい！
そうすれば医学部バブルは終息し、正常な状態に戻るであろう。
そうならば日本も復活は少し近づく？

1年前のスレだけど、改めて最初の方を読み返すと、なかなか興味深いですね…

いまや私立医大も駅弁医大も確かに高偏差値だが、長年の献身的なトレーニングによって刺身のつまを驚異的な精度と早さで載せることができたと言った具合の高い能力であり、創造的で広がりがあるセンスを感じさせるものではないから、世間的にも、よりもっと言えば自分自身で、まあそれなりにコンプレックスを抱えつづける事にはなるものだけど。

私立医大の学費が下がってきたことも大きいのでは。　昔は金持ちしか私立医にはいかせられなかったから別世界の話だった。
今は安い私立医程度なら行かせられるサラリーマンも多くなっている。

それと昔は公立高校全盛時代でその名残が続いて国公立が全ての風潮があった。学校群制度の失敗から私立中高全盛時代になり私立への差別感が無くなったのも大きいのかも。

理系でした。同じクラスで開業医のある子は
クラスで下位でしたが私立医学部に合格して
羨ましく思いました。

サラリーマンで地方住まいですから、都内の私立に
行かせてもらえるだけでありがたい私としては
私立理系でも申し訳なかったです。

なので当時早稲田理工は、東大・東工大の併願校でした。
私立医学部はサラリーマン家庭だと考えたこともなかった。
国立医学部受験者の併願も、慶応理工だったりしていました。

＞国立医学部受験者の併願も、慶応理工だったりしていました。

同級生で地元の地方旧帝大医学部を受けた人の併願は慶應の理工でした。
三十数年経って、私の子供が同じ地方旧帝大医学部を受けましたが、併願は中期日程の薬学部と早稲田のセンター利用でした。
（仮に慶應でも）私立医がサラリーマン家庭には難しいのは変わっていません。

思い出しますね。1980年で駿台偏差値50以下の医学部が幾つもありましたね。1970年代の中頃からいっきに多数の新設医学部ができましたね。私立新設が関東にたくさん創られましたね。卒後に国家試験がありますが、ちょっと心配になります。私大卒の坊や先生方は親切で良いですが。。。

１９８５に一橋に入学しましたが、
当時の感覚としては国公立中位医学部と
ほぼ同格という感じでしたね。
だいたい岐阜、群馬、弘前辺りと。

当時、持病があって月１で病院通い
だったのですが、主治医が岐阜大出身で
（当時４０才くらい）、実は一橋
行きたかったんだよ・・・医者の家系で
医学部行くことになったけど・・・と
話されてましたね。その方の話だと
高２で岐阜大医学部受けることに決めた
時点で若干勉強手を抜いたといって
ましたので、医学部の地位が上がり
続けていることと合わせて妥当なのかも。