最終更新:

1304
Comment

【5046554】文科省局長が息子を東京医科大学に裏口入学!!

投稿者: 明日から雨   (ID:3b3WBwZfHAY) 投稿日時:2018年 07月 04日 20:02

文部科学省科学技術・学術政策局長の佐野容疑者が、受託収賄容疑で逮捕された。佐野容疑者は同省官房長だった2017年5月、東京医科大学が私立大学支援事業の対象校に選ばれるよう便宜を図ってもらいたいとの請託を受け、その見返りとして、今年2月、同大を受験した自分の子供の点数を加算させ、合格させてもらった疑い。

裏口入学って昔の話だと思っていたら、まだ通用するものなのですね!びっくりです。皆様はどう思いますか??

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「医学部受験情報に戻る」

現在のページ: 79 / 164

  1. 【5052943】 投稿者: 不覚にも  (ID:xKXPAMIuTSI) 投稿日時:2018年 07月 11日 09:22

    笑ってしまった。

    メンタル強いというより、やはりどこかおかしいのかも。
    成績からいって誰から見ても明らかに不審な進学先。しかもそれをツイートしてた子だし。

  2. 【5052945】 投稿者: 前衛党  (ID:nSx7mWDwmbA) 投稿日時:2018年 07月 11日 09:25

    >一次の加点は大きなリスク。博打好き以外はやらない。

    しかも、私は「一次に加点」など、一度も述べた覚えはない。
    どこの大学の話であろうか。縁故者用に「(低めの)統一した基準点」が設定されている、と報告しただけである。

    しかも、合格者についてのみ、合格「後」に「大学宛」に所定の寄付金を納入するという条件である。さらにいえば、その金額もあなた方が想像するよりもかなり廉価である。「良心的」といわれる所以だ。

    すなわち、このような好条件が実在し、それがごく一部の大学最高幹部らだけで共有されていると思われるのである。実際に相手は大学幹部を通じて医学部長本人であった。

    これが私の限界。もっと詳細を語りたいが、もはやその任に有らず。
    悪風を是正し、公平な入試に改められることを願う。

  3. 【5053128】 投稿者: 疲弊した医師  (ID:ujvqLLyug3c) 投稿日時:2018年 07月 11日 13:21

    監査が入ったら終わり。ダブルスタンダードもリスク。川崎や帝京の様にはなりたくないからね。だから東京医大が今だにこんな事やっているのに驚愕したわけだ。今は推薦、AO、地域枠と色々あるからこっちを活用する。川崎さんも学校にゆかりのある人を地域枠で入れると行っている。とにかく数十億というお金がかかった話なんだ。

  4. 【5053144】 投稿者: 疲弊した医師  (ID:ujvqLLyug3c) 投稿日時:2018年 07月 11日 13:43

    寄付金絡みはもっとアウト。これ発覚したら十年程度学費トータル五千万円。入試業務のリアルを体験していればわかるが、上層部だけの秘密なんてドラマの世界。人の口に戸は立てられぬ。情報が古いね。

  5. 【5053153】 投稿者: 実力主義  (ID:KbiFQdiCczc) 投稿日時:2018年 07月 11日 13:56

    この事件の実情については判らないが、ペーパーによる学力試験を行っていれば、実際にもし下駄を履かせていれば、明白な証拠が残るだろうが、昨今のように推薦やAO入試が増えてくると、今後は不正が明るみに出てこなくなる、或いは明白な証拠が残らなくなるんじゃないか心配。
    結局、誰のための大学入試制度改革なんだろうと思ってしまう。

  6. 【5053156】 投稿者: セブ島  (ID:wv0OeB1k2XQ) 投稿日時:2018年 07月 11日 13:58

    https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180711-00025621-president-soci&p=3

    こんな記事がありました

  7. 【5053261】 投稿者: 医学部トップはプライドが凄いんです  (ID:CF0Y.bc66YU) 投稿日時:2018年 07月 11日 16:19

    >しかも、私は「一次に加点」など、一度も述べた覚えはない。
    どこの大学の話であろうか。縁故者用に「(低めの)統一した基準点」が設定されている、と報告しただけである。
    *中略
    >すなわち、このような好条件が実在し、それがごく一部の大学最高幹部らだけで共有されていると思われるのである。実際に相手は大学幹部を通じて医学部長本人であった。

    なるほど・・・
    以下,あなたの書き込みです。

    >【5047106】 投稿者: 前衛党 (ID:nSx7mWDwmbA) 投稿日時:18年 07月 05日 10:03

    *前項略

    >ただ、私の知る限り、たしかに医学部には縁故の働く余地が多い。
    残念なのは、推薦入試や二次試験での面接、小論文(作文)等がその目くらましとして悪用される傾向あることだ。最近耳にしたことは、従来の同窓会筋に加え、地元医師会の推薦で以て当地にある新設医科大に入学できるとの話だ。

    気になるワードとして、「最近耳にした、同窓会筋、地元医師会の推薦」・・

    つまり、「ごく一部の大学最高幹部ら」でなくとも、普通の医師であれば当然知りえる情報という事か?
    また、このような投稿も・・

    【5047174】 投稿者: 前衛党 (ID:nSx7mWDwmbA) 投稿日時:18年 07月 05日 10この書き込みはあとさん (ID: v3t2T9bDXQo) への返信です

    >(医学部だけではなく)当初から補欠上位に置き、繰り上げ合格させた実例は承知している。それを親御自身から聞いたとき、この学校は手慣れているな、と感じた。また、人目に付く入試を避け、あえて編入で潜り込ませる手口もある。

    ??一定の基準点があって、2次は出来レースではなかったのですか?
    さらに、

    >5050594】 投稿者: 前衛党 (ID:zPnRbTJ64Z.) 投稿日時:18年 07月 08日 16:07
    多くの場合、事前に絶対基準点が設けられ、それさえ満たせば一次は合格。その他、一定の得点を加算する例もあった。

    「一定の得点を加算」・・
    書いてますよね。
    あなたの一連の書き込みの流れを見ても、一貫性がないばかりか
    肝心な部分は憶測、推測ばかり・・
    想像で結論を導き出した上、あげくに
    「ないもの」がない事を証明しろとは・・
    法の研究者が聞いてあきれます。

    最近話題の「ああいえば○○」を思い出しました。

  8. 【5053290】 投稿者: 疲弊した医師  (ID:ujvqLLyug3c) 投稿日時:2018年 07月 11日 16:56

    前衛党さんのご意見はとても古いか、伝え聞いた根拠のない話の一つなのでしょう。情報の精度という観点からは、いわゆる専門家の意見というのが最も精度が低いというこを忘れてはいけません。現在の医学部入試に詳しい人のご意見ではないです。古い情報で周囲を混乱させてはいけません。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す