地域枠医学生、「枠外採用」ダメ｜掲示板スレッド

＞旭川医大に道東地域枠で入学したのに虎ノ門や聖路加病院での初期研修を妨害された、重大な憲法違反、基本的人権の侵害である、と政府を訴えないですかね。おもしろい法廷闘争が見られそう。

国家公務員も公立の教員もサラリーマンも転勤命令はある。
働く場所を命令するのは憲法違反？基本的人権の侵害？
地域枠は双方の合意、納得の上での「契約」みたいなものではないか？
しかも9年間と言う期間限定、それでも憲法違反？基本的人権侵害？

わたしは全面的に同意しますよ。

しかし、こういう人も居るんでね。いや、この人だけでなく。

投稿者： 陳太郎(ID:uVbILiXAur.)
投稿日時： 18年 07月 13日 21:15

奨学金がどうのとかヌルいこと言ってないで損害賠償を請求しましょう。
かわりの医師を確保するのに仲介業者にいくら払いました・・・と。

>奨学金がどうのとかヌルいこと言ってないで損害賠償を請求しましょう。
かわりの医師を確保するのに仲介業者にいくら払いました・・・と。



なるほど。その手もありますね。
代替医師確保ができなかったために生じたコストや、治療を受けることのできなかった地方の患者さんの損害賠償、全部、請求してみましょう

地域枠で合格した場合、国試を受かっても9年間は地域限定の免許しか出さなければ問題解決。
受け入れた病院の補助金を減らすより効果大。

だからさ〜、
今年、入学までには規定がないのに
今の6年生は来年からなんらかのペナルティ的なものが
できるわけでしょ…。
不公平だよね、
長い歴史の中で、個人の不利益なんぞ関係ないね〜
ってかとかね？今年決めたことなら来年入学する子から
の適用でええんじゃないの？

ここまで読んで医学部にはいれない輩のやっかみということは理解できた。（笑）

残念ながら、そんなに甘くない。

残念ながら、既に初期研修をはじめている医師や病院には適用できない。遡って適用、は無理。
しかし、さらに残念ながら、今年度の卒業生から適用することには何の問題もない。
憲法が変わったわけでも、憲法解釈の最高裁判断が出たわけでもない。単なる制度運用。

悪いが、文句あるなら、裁判に持ち込み、最高裁で勝つしかない。
地域枠逃亡正当化の根拠は民法にも学校教育法にもなく憲法しかない。憲法判断は最高裁の専管で下級審の判例は他の事案を拘束しない。