現役優遇｜掲示板スレッド

面接点が大きい大学が、評価基準不明という理由でやり玉に挙げられたりするけど、この程度の加点なら、小論文や面接点で調整できなかったのかと思う。
実際は、論文や面接って、邪推者が考える以上に公正、平等なものかもね。

なるほど、小論文で調整したら10点とかどうにでもなりますね。
でも個人的には、内容に関わらず一律10点とか加点あるいは減点する方が教育機関としてどうかと思う。
それをしていないとしたら良心かな。
現役だから10点加点というシステムについてはどうでしょう。皆一度は現役時代があるという意味においては機会均等？

採点基準が示されていない面接点や論文点数なんて、操作するための口実かと思います。
回答採点基準を発表しない国語記述試験もね。

この間、予備校の医学部受験の説明会に行きましたが、同じ勉強を1浪ならともかく、現役の何倍もかかるという人は医師に向いてないので、2浪以上は不利という言い方を予備校の講師がされていました。高校生向けの説明会だったので、そんな内容だったのかもしれませんが、なるほどな…と思いました。
医師はやはり、要領の良さ、飲み込みの速さは大事な職業だと思いますので…
多浪不利と女性不利の話は全く別物だと思います。

でも受験要項にいちいち二次試験の評価の基準
なんて明記している大学はありますか。
疑わしきはと思うのなら、国公立も含めてペーパーテストを
マークシートにして　面接、小論は廃止の方向ですね。
ただしそうなると、適性は？とか、ペーパーテストだけで決めてもいいのか
という論議の末にできたAО入試や推薦入試の在り方も問われそうです。

その御理解が正しいと思います。

>医師はやはり、要領の良さ、飲み込みの速さは大事な職業だと思いますので…

私立専願の場合、何校も受けられるので話は別かもしれませんが
国立志望でとなると、いくら模試でよい判定をもらっていても、センターリサーチ後　自分よりも優秀な受験生が100人来てしまうともうアウトです。
受け皿の小さい医学部ならではの厳しさかなと思います。
医学部受験生は　受かろうと思えば全国どこでも飛びますから、動向が願書提出までにつかめないこともあります。
昨年だと合格できた点数でも　今年は上記のような理由でダメだったということもあります。それで諦めて私立となると　二浪で私立大という人もいるでしょう。

確かに、浪人を重ねるごとに不利になるので、現役のうちに入学しておこうという判断は正しいと思います。