東京女子医大と早慶（理工）はどちらが入るのが難しいですか？｜掲示板スレッド

【5151001】 投稿者: 知る子 (ID:Gs.wKfV6svA) 投稿日時：18年 10月 16日 19:51

みなさまありがとうございます。

理解できました。

早慶理工の方が少し難しめのようですね。

ありがとうございます。



何度も言うがこのスレは、早慶上げの釣りスレだ。
スレ主は、「早慶理工の方が上」で早々に納得している。

聖マリなど、どうでもいいんだよ。

＞内容が特殊なので、河合塾では小論文・面接の医学部専用情報本を出している。

「特殊」といっても、医学部入試での小論文は医学分野に係る話題が取り上げられているに過ぎない。したがって、それらの知識獲得に加え、―その他の小論文と同じく―固有の専門用語や定義を押さえておく程度でよいといえる。まずは、医師としての適性を文意にした的確な表現力の養成が基本だといえる。

しかしながら、そこに主観や恣意が介在することは否めず、小論文の採点においては客観性が乏しくなるとの問題が残る。ゆえに、一部の医学部では縁故入試等を隠ぺいする目くらましの手段として悪用されてきたのである。

可能なら、―国公私立を問わず―小論文、面接、適性試験のたぐいを課する医学部入試は回避したほうがよろしいと思われる。なかには、縁故者にのみ一次試験での絶対的基準点を内部的に設定、その超過者には二次フリーパス保証という形の伝統校も首都圏に実在する。この場合、論文試験等はセレモニー化する。名前と多少の字さえ記せばよいのだから。

前衛党さん、いつもながら面白いわ。

医学部小論文も貴殿の主張である「経済学部に数学の必要性を感じない」と同視点ですね。

それに、「国公私立を問わず―小論文、面接、適性試験課する医学部入試は回避したほうがよろしいと思われる」とか。
東大理Ⅲが面接を導入したときに、「面接をしていない医学科は東大だけ」と聞いた気がするけど。勘違いだったかな？

単なる私の感想で前衛党さんとやり取りする気はないので、スルーでお願いします。

いえいえ、「ご指名」でありながら、書き逃げはあるまいよ。

同じ人間が一定の価値観でもって記すゆえ、どのような論点であっても視点が同じであることは当然のこと。また、本件では「可能であれば」との条件を付したことにもご留意されたい。

現実には、多くの大学において「将来の医師としての適性を見る」との口実で、面接や小論文試験が課されていることは知っている。ただ、わずかの時間での「面接」や1000字にも満たないような「小論文」でもって、そうした受験生の医師としての資質や適性を正確かつ妥当に評価できるものなのであろうか。疑問である。

むしろ、そこに最近発覚した諸事実をあわせ考慮したとき、その虚偽性が露骨化する。

＞なかには、縁故者にのみ一次試験での絶対的基準点を内部的に設定、その超過者には二次フリーパス保証という形の伝統校も首都圏に実在する。この場合、論文試験等はセレモニー化する。名前と多少の字さえ記せばよいのだから。



今、医学部入試問題に国が関与し世間で騒がれている間に、この大学も改められるといいですね。
正義感の強い前衛党さんですから、告発してみては？

＞現実には、多くの大学において「将来の医師としての適性を見る」との口実で、面接や小論文試験が課されていることは知っている。ただ、わずかの時間での「面接」や1000字にも満たないような「小論文」でもって、そうした受験生の医師としての資質や適性を正確かつ妥当に評価できるものなのであろうか。疑問である。



あら、捕まってしまったわ（苦笑）
早慶推しさんたちも、そうで思っているでしょうね。
小論文、どうやって使うかご存知ですか？

早慶推しさんたちも、そう思っているでしょうね。

＞あら、捕まってしまったわ（苦笑）

自業自得。

＞小論文、どうやって使うかご存知ですか？

私の卑見は、前述の通り。

なお付言するに、女子医大と早稲田との比較という本スレの話題自体には関心なし。早稲田に医学部なく、単純機械的に比べようもないがえ。寝技のある柔道とそれがない相撲とを比べ、どちらが「強い」かを論じあうようなもの。