東京女子医大と早慶（理工）はどちらが入るのが難しいですか？｜掲示板スレッド

圧迫が厳しいのは、再受験生などに対することが多いです。
企業を辞めて医師になるという受験生に対し、資質に大きな欠陥がないか確認するためです。
企業でやっていけなくて、資質に問題を抱えたまま医師になろうとしているのではないか？要するにコミュ力が著しく欠けた人、キレやすい人などをあぶり出すのが目的です。
そういうタイプはわりあい理系に多く、会社でお荷物になっていたり、いづらくなってしまうケースが多いと聞きます。実は、医師にもそういったタイプは比較的多く、それが入試で面接を課すようになった一つの理由だと言われています。
ですから、予備校では再受験生に対して、面接対策や志望校選定に特別な配慮をすることが多いです。

＞女子医のほうは、秀逸な小論文を書く能力と、面接で秀逸な受け答えができる能力も込み込みの、最終合格者の偏差値から出した偏差値。一次試験の合格者偏差値ではない。

秀逸？
ひと昔前、国医の学士編入試験で小論文を重視する試験をしていたところがあったけれど、秀逸？な小論文は求められてはいなかったらしいよ。
慶医の一般入試の小論も難しいけれど、秀逸？が必要かな？

【5154270】 投稿者: たしかに能天気 (ID:LNLuz7N7Upw) 投稿日時：18年 10月 19日 10:32
女子医のほうは、秀逸な小論文を書く能力と、面接で秀逸な受け答えができる能力も込み込みの、最終合格者の偏差値から出した偏差値。一次試験の合格者偏差値ではない。



私は「秀逸」とは書いていないよ。
「たしかに能天気」くんの書き込みだから、その真意、まずは「たしかに能天気」君に聞いてみるしかないかな。

医学部入試における小論文の評価のポイントは、論理性と客観性、結論としての主観の健全さ、誤字脱字のないこと、できるだけ最後の一マスまで埋めるようにすること、このあたりではないでしょうか？
それらをクリアした文章を秀逸と表現して差し支えないと思いますよ。
小論文ですから、美辞麗句を並べたところで、当然秀逸な文章とは言えないでしょう。
それから、慶應の小論文は特別難しいテーマを扱っているわけではなく、生命や倫理観を問うような内容がほとんどだったと思います。
自分の考えを論理的に書けているかが大事ということです。

ちょっと気になるさんの前に、能天気さんの長文書き込みがあったのに消えてる。

エデュって怖いわー情報操作バリバリ！

ホントだ。即効削除（苦笑）

よほど、エデュ的に都合が悪いんだろうね。

さて、「たしかに能天気」くんは読んだみたいだね。

理解出来なければ捕捉するから言ってくれ

まぁ、今までもちょいちょい書き込めなくて「能天気」→「能 天気」→「能天　気」などちょいと禁止ワードを変えてたけど、今度はIPアドレスで本格的「あく きん」かもね



＞早稲田理工合格者が女子医に合格する確率と、女子医合格者が早稲田理工に合格する確率・・ ・
女子医合格者が早稲田理工に合格する確率の方が高いだろうね。

パラが湧いてきたな
そら削除だわ（笑）

どんな内容が削除されたの？