奨学金まみれで私立（慶医）に行く意義はあるか｜掲示板スレッド

そんなに執拗な数字遊びをしてないで、白旗上げなよ。無駄なことしてるな。

事実は宣言通りに80%でなかったから、今度はサンプル小さくしたら、ほぼ100%か？　結論が大きくなり過ぎじゃん。

臨床も基礎も分母を小さくし過ぎたからだよ。複数の正式教授がいる科がたくさんあるのに、勝手に恣意的に1に減らしたんだよな。除外した科も幾つもあるしな。某大学の不正論文のデータ補正と同じ手法だな。呆れたー。

何がそんなに気に入らないんですか？

なんとも さまは根拠を明確に示されています。
こういう母集団ならこういう数値、と明確です。
東大医学部の状況をよく示した数値と考えます。

一人の教授が講座を運営し、連携する他講座やセンターなどに在籍する教授が兼任で名前を連ねるのとはよくありますが、この場合、講座を運営する教授のみをサンプルすることは常識的と考えます。

自大で固めてる率が一番かな。

＞一人の教授が講座を運営し、連携する他講座やセンターなどに在籍する教授が兼任で名前を連ねるのとはよくあります


それは昔ね。小さな医学部はまだそうかもですが。東大や自治医大等の大きな研究大学では、兼任でなくフルタイムの正教授が２名以上の研究科が多くありますよ。予算と人はそれぞれ別管理と理解していますよ。

恣意的に？
医学研究科の医学系の正規の教授は全員含んでいますが。他に誰を含めろと？
反論できなくなると、おかしい部分を具体的に示せないのにバッシングですか。
まともに反論した私が馬鹿でした。思った以上に愚かなようで。

おっしゃる通り医学部でもたまに正規教授が2人くらいいるところはありますね。医学部で複数正規教授を置く意図としてはそもそも講座の括りが大きすぎたり、あとは臨床と研究で教授を分けるなどです。
東大の医学部は正規の教授は各講座に1人ずつ(大学院の研究室は多いですが教授無しのところも少なくない)です。

？？おっしゃる通り医学部でもたまに正規教授が2人くらいいるところはありますね。？？

各科に2人以上の大学たくさんあるよ〜。


？？東大の医学部は正規の教授は各講座に1人ずつ？？

まだそんなこと言っているの〜？。古いね〜。文科省ですら海外の指標に合わせて自大専有率を助教以上でみているのに。欧米ではアシスタントプロフェッサー以上全員を含めた比較でっせ。

このスレのように高二で千葉横市に合格できる学力って何をもって確信できますか？
駿台模試は高二であてにならないとの事。
鉄緑会校内模試が50位以内をキープなら確信もてるのでしょうか？