医大別合格者偏差値分布図(河合塾)｜掲示板スレッド

首都圏の医学部のみしか機能しない。
その他の地域は旧六はおろか旧帝医でも河合塾の方が志望者が多い。
志望者のレベルも最上位層から最下位層まで幅広く動向がつかめる。
実際に大学入学後にわかるのは、入学者に全統模試を受けていない人はほとんど皆無。
つまり首都圏以外の医学部志望者は河合塾で判断するのが最適なのは言うまでもない。

難関進学校に通われている方は駿台以外模試は不要、または模試を受けてない事がとても当たり前みたいなな言い方をされますよね。その割に東大、首都圏医学部に現役合格さらているのは半数ぐらい？

現役時代も決して成績が悪くはない、医学部志望のお子さん達が福岡と広島の駿台予備校に入寮して頑張っていらっしゃいましたが、九大と広大どちらも残念でした。
聞くところによると、どちらの校舎も地元国立医学部にはほとんど実績を出せなかったと聞きました。

やはり駿台は東大全学部をはじめとする首都圏の難関大には強いけれど、地方大学では河合や準大手の予備校に負けているなぁと感じました。

地方では、特に医学部なら、河合塾偏差値の信頼性が高いですか。

うちの場合、河合塾の模試を受けたことなく、駿台模試のみでした。
子の同級生も同じ。
出願は、前期：理Ⅲ、後期：東京医歯大、併願：慶応医学部
模試は駿台東大冠模試のみで、慶医の対策は一切なし。
結果：理Ⅲ〇、慶医〇。

首都圏(ID:79pnKh2E7T2) さんの模試経験（駿台東大冠模試のみ）と合格実績は、鉄緑会生上位によくあるケースですね。うちの一人も。もう一人は駿台全国模試も受けたけど、河合塾模試は完全に無視だったね。どの子も現役で大差無し。

駿台を貶める気持ちは全くないのに変に必死ですね。

河合塾を完全に無視って、そんな極端なことを書き込むからエデュは嘘情報ばかりで信用ならない掲示板だと保護者に言われるんですけどね。

医学部志望者であれば、河合塾の模試や偏差値は完全には無視できないんじゃないでしょうか。

正確な情報を掲載する意味ではこの掲示板は機能していないというのが私の周りの保護者の総意ですので、書き込む内容には慎重になった方がよろしいかと。

鉄生の見ている世界は狭いのでしょうね。
うちも東大模試のみ。駿台全国模試も受けませんでした。
受ける時間的余裕がありませんでした。
学校で受ける模試はゼロ。土曜日も登校。
秋になっても学校行事はある。

秋の週末は2日がかりの東大模試の他、センター模試を1～2回受けるくらいが精一杯でした。
うちの男子、女子どちらもです。

河合と駿台、どちらの模試が良いとかうつもりはありません。
ただ、首都圏医学部のかなりの部分を占める鉄緑生の成績はあまり反映されていないのではと思って、河合の偏差値は気にしたことがありませんでした。

3つ前の首都圏さまとは別人です。
名前がかぶり失礼しました。