最終更新:

183
Comment

【5593213】医大別合格者偏差値分布図(河合塾)

投稿者: iP   (ID:4R3znnuxsPM) 投稿日時:2019年 10月 04日 04:46

医大別合格者偏差値分布(河合塾)
河合塾全統模試で偏差値67.5が合格者が占める割合のトップ5と下位は以下のようです。
国公立
1位 東大、東京医科歯科 100%
3位 神戸 95%
4位 京都、大阪 93%
ブービー 島根 14%
最下位 弘前 5%

私立
1位 慶應 97%
2位 日本医大 78%
3位 慈恵医大 72%
4位 順天堂 61%
5位 大阪医大 54%
ブービー 福岡、聖マリアンナ 8%
最下位 川崎 2%


https://www.kawai-juku.ac.jp/exam-info/kinki/inochinomori/information/ctg01/018/

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「医学部受験情報に戻る」

現在のページ: 9 / 23

  1. 【5608491】 投稿者: そうかな?  (ID:cMsA4VZpEq2) 投稿日時:2019年 10月 18日 01:18

    なーんだ負け惜しみじゃないか••• 
    常識的には医学生の親ならお子さんの事書いたらいいのにって読者の人達は思っていますよ??
    だけど書けないのか•••だって子供は医学生じゃないから•••••子供は医学生じゃないから••••••

  2. 【5608514】 投稿者: またかー?  (ID:lU5j1bCA4vc) 投稿日時:2019年 10月 18日 01:46

    変なアラシの登場か。
    それとも、河合塾のバイト?
    それとも、運営のバイト?
    昼も夜も深夜もか。

    最終正解氏は医学部生の親とは言っていないぞ。
    決めつけと妄想がお得意のようだ。www

  3. 【5608554】 投稿者: そうかな?  (ID:J5e/yr1KVRo) 投稿日時:2019年 10月 18日 07:18

    まとめてみます。

    河合塾に否定的な人間がHNを替えては登場した。
    共通内容は 「鉄緑と駿台模試のみしか必要ない。河合の模試は無視。」
    登場した理Ⅲと慶應医に合格した親は、逃亡。
    次に登場した首都圏の私立医に合格した子供たちの親も、逃亡。

    下記より抜粋
    『投稿マナーを守っていますか?架空や虚偽の内容の投稿、なりすまし、発言者をあおる目的の投稿は、おやめください。』

    以上の観点よりこれらの書き込みを問題視しています。

  4. 【5608570】 投稿者: 地方民  (ID:q.Ae4CcgA9U) 投稿日時:2019年 10月 18日 07:47

    そうかなさんに同意します。ここは医学部のスレですよ。
    首都圏の超難関校が河合を受けてないというのはわかってます。それが河合の模試が無駄と言う理由になりますか?首都圏の超難関校が優秀と言えども、現役で国公立大学医学部に全員受かってますか?地方といえども京大、阪大、京都府立医学部大学はは東大を超える難関です。これらの大学を目指しているものもセンター次第で地方の国公立大学に変更する事もよくある事です。その上で受験者の多い河合の模試は有効で全国の医学部受験者との立ち位置をはかっているのです。河合、駿台の模試を両方必要だと思ってます。それに対して河合は無視だのおっしゃる方が多いためこのような論争になっているのではないですか。

  5. 【5608660】 投稿者: 昨年だったか  (ID:cMsA4VZpEq2) 投稿日時:2019年 10月 18日 09:37

    ついに親御さまからのコメントはありませんでしたので、残念ですが、アラシだったのかなと思いました。

    一昨年の、まだ不正入試が明るみになる前の入試のことです。
    西日本の某進学校からは毎年、理Ⅲ、医科歯科、順天、日医科、慶應医、など首都圏の難関医学部に合格者を出していますが、全統記述とマークは学校単位で受験、そして理Ⅲ志望者のみ個別で駿台全国模試と実戦を受けていたようで、その他の難関私立を含めて合格された人達は基本的に個別に河合のオープン、医進模試で合格されています。

    なぜ駿台模試が浸透しないのかと言うと、模試の種類が多い点にあるようです。
    河合のような全統記述とマークという大きな括りの模試ではなく、ハイレベルな全国模試や判定模試、駿ベネのマークや記述、といった種類に分かれており、受験生が分散されるために成績上位者から中堅までの動向がつかめないからだと言えます。

  6. 【5608673】 投稿者: 昨年だったか  (ID:cMsA4VZpEq2) 投稿日時:2019年 10月 18日 09:50

    あなたの言ってることは本質を見るな、ということです。
    成りすましはすべきではありません。
    医学生の親に成りすまして偽情報を流すなどはもっての外です。
    特定の予備校に肩入れするなら、成りすましせずに書き込みするべきです。

  7. 【5608700】 投稿者: 別に  (ID:RVTCk6.8avE) 投稿日時:2019年 10月 18日 10:33

    昨年だったか様はよく医学部入試のこと首都圏医学部受験のことご存じのようですがそれでしたら逆に首都圏様や投稿名がかぶりました様がおっしゃっていることというかそのような受験者の層がいることお耳に入ってきませんか?
    家は地方から受験し合格しましたので地方民様のおっしゃることもよくわかる反面子供が通う大学内でいわゆる超進学校出身者の友達たちの話す河合や駿台の模試はあまりうけず鉄力を目安に受験校を決めていたなどという話はなんとなく耳にはいってきましたけど。個人的には別にそんなに河合をうけてこない層がいたとしても気にならないですけどね。かえって子供からきいた時、次の子供の受験時に気に留めとくかぐらいにしか思いませんでしたが。だって気にしても仕方ないですし。

  8. 【5608702】 投稿者: 回答お願いします  (ID:goXO4XiCMgc) 投稿日時:2019年 10月 18日 10:36

    >慶医を押さえにして理IIIを受ける層と地方国立や中堅私立にチャレンジする層と、学力は大きく乖離し、受験準備や模試の作戦も変わってきます。

    この認識は東大や京大の非医学部の受験でも言えます。旧帝大を除く地方国立総合大学ではセンター試験比率が高いし二次試験でも東大京大程の難問が出題されませんので、極端なことを言えばセンター試験メインの受験勉強だけでも合格ができたりしますね。ついては、受験準備や模試の作戦も違いますね。こんな当たり前のことを理解出来ない人がいる事に驚いております。

    それだけで無く、
    何故、以外の投稿になるのですか?

    >あなたの言ってることは本質を見るな、ということです。

    →何故、この解釈になるのですか?

    >成りすましはすべきではありません。

    → この根拠を示してくださいませんか?

    >医学生の親に成りすまして偽情報を流すなどはもっての外です。

    → この根拠を示してくださいませんか?

    >特定の予備校に肩入れするなら、成りすましせずに書き込みするべきです。

    → この根拠を示してくださいませんか?

    ではご回答をお待ち申し上げますね。
    多くの首都圏の方々が興味を持って、ご回答をお待ちだと思いますので、なるべく早めに、24時間以内にお願いしますね。

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す