副教科もちゃんと勉強させたのは正しかったのか？｜掲示板スレッド

旧六全てで無い事実の上に、"負担はありません"等と推薦に落ちた子の親が言っても、説得力が無いだけでなく、不快に思われますよ。センターも大した事ないのに。合格者のご意見を読みたいわ。

旧六全てと言う事が間違っていると言う事に対して話しすり変わってないですか？
推薦の準備に対して負担がないと言う事で、推薦で落ちたとかどうかはその時のできでわからないしゃないですか。
実際落ちる方も多いですよ。

？　実際落ちる方も多いですよ。　？

何度もリピートしてる
これを言いたかったか
当たり前のことワザワザ
一人二役？

まぁ旧六のレベルが落ちたもんだ
センターと2次負担無しとは
地域枠と推薦いっぱい
負担無したから落ちたのでは？

旧六でも良い研究をしていたのだが
今後は期待出来なさそう。
まぁ旧帝との違いは文科省の予算通り
今後はもっと差がつきそう

間違っているなら間違っている箇所を指摘して正して差し上げればよいのでは。

我が家は２０１７年受験で、都市部の医学部で推薦や地域枠がなかったので、というか本人が学力一本で勝負できるところを敢えて選んだのだと思いますが。
高校３年夏前まで部活をしていたので、普段の学校の授業は赤点もありでしたが、引退後はいっきに集中し、現役で合格しました。センターは素点で９２%くらいだったかと。
推薦を狙うなら評定は重要だから、副教科も大切ですよね。ただ高校からは副教科は選択制なので、得意科目を選べばそう負担にはならないのかもしれません。
推薦やAOは準備も大変だけれど、チャンスは増えるから要件を満たせば出願するの学生も多いのでしょう。

無理でしょう。指摘はできないでしょう。
正しいので

▶旧六の場合は面接だけですので負担は少ないのです

＞旧六全て調査書、面接、センターで、小論文がない分負担はありませんよね。


既に指摘されている様に、上記の文章には問題が多々ありますね。問題の一つが「旧六全て」は間違いである、でしたね。

上記の文章を推薦入試のみに絞って解釈しても、旧六の一つである千葉大学医学部には、推薦入試が無いです。

ついては、既に指摘されていた通り、「旧六全て」は間違いです。


また「負担は少ない」とか「分負担はありません」も受験生には、既に指摘の通り、迷惑な話しではないかと思います。少なくとも、千葉大学医学部には、迷惑な話しだったと思います。

旧六の推薦の話しをしているのだから、ないとこは関係ないでしょ。
旧六で千葉が推薦ないなんて
皆知ってるよ。
あなたこそ鬼の首を取ったかのように急いで書き込んだんでしょ

それを言い掛かりって言うの。

せっかく丁寧に教えてくださったのに。

→ 皆知ってるよ。
あらそう？　感情的な表現ね。世の中には100:0はほぼ無いですよ。

あっそうなのね。誰かと論法が似てるわね。あなた、一人何役目なのかな。