2020年 駿台全国模試 医学部 合格可能性60%偏差値｜掲示板スレッド

＞あれらは何処からの情報だったの？

貴方様の情報ソースを元々開示していれば、問題なかっのに。
今からでもソースを開示して、民間医局からでないと証明すれは良いだけの事。

＞私が「民間医局」から得た情報を書き込んだというなら？

それは貴方様の解釈ですね。その解釈を証明でかるのは貴方様だけですよ。

民間医局を持ち出したのは貴方ですよ。
貴方が証明する義務があります。
人のせいにしないで下さい。

医師の求人求職ルートは多岐にわたりますし、EDUの投稿は学術論文ではないので厳密なソースの引用が求められるわけではありません。

さすがに、みっともない。

＞EDUの投稿は学術論文ではないので厳密なソースの引用が求められるわけではありません。

これは間違いですよ。
EDUには多数のコピペ投稿があります。
学術論文でなくとも、
例えば、駿台や河合の偏差値リスト等も、
引用元を示すべきです。
雑誌やインターネット上の記事も同様です。

引用元無しのコピペは、著作権の侵害ですよ。

ケースバイケースだ。
そんな事も分からないのか？

そんなに場合を限定し学級委員長みたいなこと言って楽しい？

私は注意して引用していますがね。私の前の投稿を御覧ください。

引用、個人の感覚、伝聞、思いなどか交錯してよいし、それが掲示板です。
論文では他人から聞いた放しは無意味ですがここでは意味がある。

オリジナルの引用元が明示されている場合でも、著作権の侵害に該当するケースが色々あるよ〜。あちこちで見かける権利侵害ケースを少し書いてみるね。

１、複製権
２、公衆送信権
３、翻訳権
等など。

特に某サイトにおいては、上記の問題が多いねぇ〜。部分的にコピーして著作権者の意図と違う改変もあるねぇ〜。改変して良いのは著作権者だけだよ〜ん。

本当に恥ずかし書き込みがが多いねぇ〜。

論点すり替え、お得意だね。

話を民間医局に戻してみ。

それとも逃げる？