ラガーマンの挑戦｜掲示板スレッド

過去に不正を行った大学です。その係争も終わっていない段階です。
そしてその不正によって、しかも係争もしなければならず、それによって苦しんでいる人たちが一定数いる。
学長の呆れた記者会見はいまだ記憶に新しい。

批判を「惨め」だと称して冒涜し、排除しようとするのは、
むしろ、その不正の体質が改善されていない証拠とも見えます。

>私立に、短い時間にたくさんの問題を解かせる形式が多いのは、一説によると医師としての適性を見ているとか。

簡単な問題をたくさん処理できる能力かな。

大学入試は、入試の前数ヶ月の行動を制約していないし評価の条件にもしていない。

彼が一般入試で通った、それだけ。

アドミッションポリシーから、二次で一次得点順を逆転している可能性は大きい。

私は子供が順天堂ですが私自身は何の利害関係もありません。

何度でも言います。

自分が惨めになりませんか？

たしかに、私立医科大やその医学部入試において以前、二次試験が一部関係者らに対する恣意を隠ぺいする手段として悪用されてきたとの遺憾な現実を私自身も知っている。とりわけ、学力不足の者らについて。関係者周知の事実であろう。

しかし、順天堂大学は今回、二次試験における考え方を公開、その具体例も明示した。それの内容的当否はともかくも、そこには前述のような国（文科省）が期待する方向性にそったものがあると私は考えるのである。したがって、そうした同学の方針を踏まえたうえでの選択行動が今後、受験者側に求められているということである。文科省は、そのための判断要素として、各大学に対し明解なポリシーの公表を求めているのだから。

あなたのような方が、順天堂大学を駄目にするんだろうな、と思うよ。
科学的リテラシーの欠如を指摘された学長さんは、今もガバナンスしてるの？不正行ったあと、誰か責任をとったのかしら？学長さんは、続投？
調べればわかるんだろうけど、ま、どうでもいいかな。
不正入試を行った大学は、しばらく、入試に関する情報を全て開示するべきですよね。ま、しないだろうけど。

そんな大層な影響力を持ちたいものです。

トップからの入試作問上の方向性として、次の３点が指示されていた。

１．基礎的な知識を問う
２．分野的に偏ることなく
３．量的にも十分なもの

ゆえに、準備不足な受験者の中には問題処理（解答経済）上の都合で苦労する例もあった。

今年の定員＋１名は、不正の余波なんですね。
一時、福岡枠とネットで騒がれましたが、いまは訂正情報が行き届いてます。

一次の点数操作があったとの２０１７年の報告書が未だ記憶に新しい。
厳格だとの言い伝えは何処の世界の話でしょうね。