ラガーマンの挑戦｜掲示板スレッド

まあまあ、そう怒らないで。
だいたい、二俣川君と二又川ジュニア(HNその通り)が二人してやっきになって、他の投稿者に食い下がり、
やれ、不正入試と言っただろう、
やれ、2つの問題を紐づけただろうと、
言っただろう、いったなぁ？やっぱり言ったなあと、　　(苦笑)
まるで冤罪をうむ検察官のごとく、執拗に食い下がった結果、
期待に反してなかなか口を割らない冤罪者が気の毒に思ったもんで。
そのエネルギー、他に使ったほうがいいと思ったんだよね！
アー怖かった！

この侮辱だけは許せません。
前にも書いたように、二俣川さんは中身がないのに傲慢ながら書き込みが多く、私は全く評価していません。
一緒にされるのは最大級の侮辱です。
いい加減にしてください。

激怒のあまり、変換ミスが残ってしまいました。
「傲慢な書き込み」です。
ここにも危ない言い方が散見されますけど。
身体に悪いので、当分見るのもやめます。
生産的な議論はもうなさそうですしね。

各自がそれぞれの自分の責任で書き込むだけ。誰とも野合する理由も必要もなし。むろん、それにつき面白おかしく無責任に煽る意義もなし。われわれは、それぞれ自立した個人であるからだ。

ただ、順天堂大学の過去の件と本件の福岡氏の件とを粗雑に結び付けて考えるべき具体的な根拠は何もない。しかも、今回の試験で大学は事前に明確にポリシーを公表した。それは文科省がかねて各大学に求めていたことでもある。またそれに福岡氏が応募し、適合したゆえに合格できたというものであろう。

すなわち、それが他人に関係にない事柄である以上福岡氏に決定権があり、彼の責任において行為することができる。なぜなら、自己の利益については当事者たる福岡氏自身が最も適切な判断者であり、当事者たる同氏が自らの意思で決めたことを法律上尊重するからである（私事と自己決定）。

そうでありながらもさらに無責任に騒ぎ立てるのであれば、たとえ匿名掲示板といえども場合によっては不法行為による損害賠償責任（民709条）が問われる虞れもあり得るということである。蓋し、－上述のように－われらは自立した個人ゆえに、それもまた書き込む各自の自己責任であるからである。

①アドミッションポリシーに従い二次面接で加点しても良いが、一次学科で加点したら不正。
②不正の証拠はない。決めつけて批判してはいけない。

③誘いを受けたとの報道もあり、一次通過すれば合格と期待しても不自然ではない。
④合格体験記が合格発表日に掲載されたが③を踏まえれば不自然と言い切れない。

⑤単願で一次通過確実と言える学力があったのか、諸説ありわからない。
⑥一次2/3の前、12/6から合宿、12/17Cats観劇投稿、1/2から試合出場は物議を醸している。

④は③を踏まえたとしても不自然

こう考える人が多いので批判されている。

ま、でも所詮は私大医学部。
いろんな独自基準で欲しい生徒を取っているだけ。

これが国立なら大問題だろうけど。

＞ま、でも所詮は私大医学部。
＞いろんな独自基準で欲しい生徒を取っているだけ。
＞これが国立なら大問題だろうけど。

こう思われてしまったところが、今回の騒動の罪ですね。
しかも私学といえど、税金（私学助成金）は使われているわけだし。
ほかの掲示板では大荒れです。
当事者たちは沈黙。
独自基準だとしても、女子差別では裁判になっている最中です。

他人のことだから、所詮。
なかなかの好人物のようだし。

自分のことに集中する方がまだマシだわ。