私立医学部の「コスパ」｜掲示板スレッド

「絶対儲かる」「必ず儲かる」は詐欺レベルだからね。
過去を見てあの時投資しとけば3.7憶になってたのに、は誰でもい言えるかんね。

＞「絶対儲かる」「必ず儲かる」は詐欺レベルだからね。


❔

初期研修1年目で年収600万、２年目で年収750万、自宅通勤で可能。

そんな研修医５％も居ない？
30年間で3.7憶儲けた奴、「投資家」の中で何パーセントだ？

ん？

絶対儲かるんじゃないの？
儲からないこともあるの？
損することは絶対ないの？
どっち？

噛み合いませんね。
sp500のパフォーマンスは過去実績、であるなら医師の収入も過去実績がベース。スレ主は医師の収入は今後わからんだろうと言い、あの〜氏はsp500の今後はわからんだろうと言う。互いに片方は過去実績、もう片方は分からん、と言い合っている。これでは議論にならない。

私の試算に戻ると　医師の収入と比較対象の差額はsp500過去実績利回りで投資する計算をした。当たり前の話です。

明らかなケースは、事業継承なら私立医はベイすること。一握りだが、高給サラリーマンは医師より恵まれていること。非医の場合、例えば早慶レベルなら、そこから厳しい選別があって就職は様々だけど、それに比べると医師は底堅いと一般に信じられている。まぁ、これから先はわからないがね。

＞私の試算に戻ると　医師の収入と比較対象の差額はsp500過去実績利回りで投資する計算をした。当たり前の話です。
＞明らかなケースは、事業継承なら私立医はベイすること。

当たり前とか明らかにと言うからには、つまり3000万円の投資資金が有りさえすれば誰でも開業医並み収入相当の利益を上げる事が出来るんですね。
根拠は過去の実績利回りと言う事で。

＞誰でも開業医並み収入相当の利益を上げる事が出来るんですね。


逆に、開業医、特にこれからの開業医、そんなに儲かる保証あるんですかね？
医者に聞いたら？

赤字で潰れそうな事業なら継承しても仕方ないですが、事業継承するつもりで私立医なら開業初期費用（内科で6000万円~）よりも学費は安いのでペイすると言う意味です。開業医の収入を保証するものではありません。