- インターエデュPICKUP
- 最終更新：
投稿者: 医師不要論 (ID:aFonmOjB/YA) 投稿日時：2024年 11月 29日 03:31
医学界に大激震…ChatGPTは「医師よりも正確に病気を診断」する！権威あるアメリカ医学論文誌に発表された「驚きの調査結果」
ChatGPTが病気を診断する能力は現役の医師を遥かに凌ぐ ―― そんな調査結果（論文）が最近、米国の権威ある医学専門誌「JAMA（Jounal of the American Medical Association）」に発表され、医師らの間で計り知れない衝撃が広がっている。
■ChatGPTの診断精度は医師を16%上回る
この論文を発表したのは、名門スタンフォード大学やハーバード大学の医学大学院、さらにはベスイスラエル・ディーコネス医療センターなど先端的な総合病院に勤務する16名の研究医からなる調査チーム。
彼らは米国の主要病院に勤務する内科医、家庭医、救急医らから50人をランダムに抽出して、今回の調査の被験者に選んだ。
これらの中には、医師免許を取得して間もない研修医（resident）から働き盛りの主治医（attending physician）まで、さまざまなレベルが含まれる。
現在のページ: 1 / 4
-
【7580196】 投稿者: まあ (ID:r6/EuWuZwbg) 投稿日時：2024年 11月 29日 11:14
医者は将来的にAIには勝てないよ。
だって膨大な論文や症例のデータを読み込ませたAIと、人間では勝負にならない。
近い将来、初めにAIに診断させて、最終的に人間の医者が判断するって方向に向かうんだろうね。 -
【7580202】 投稿者: でもね (ID:dVbRmfZqERA) 投稿日時：2024年 11月 29日 12:06
AIには記録されていない些細な異常は人間しか見つけられないので人間によるダブルチェックも必要と思います。
-
-
【7580240】 投稿者: スレの過疎化 (ID:dg.ptpyhl0o) 投稿日時：2024年 11月 29日 12:54
書き込みが伸びないね
-
-
【7580271】 投稿者: 逆の結果 (ID:5dqnEt/M4A.) 投稿日時：2024年 11月 29日 13:45
＞AIには記録されていない些細な異常は人間しか見つけられないので人間によるダブルチェックも必要と思います。
でも、今回の論文ではその逆の結果が出ているんですよね。
人間の医師がAIのサポートを受けて診断した場合と、AIのみが診断した場合では、診断精度が後者の方が高かったのです。
つまりダブルチェックはむしろ害だということ。
その原因については、人間の医師には予断、憶測、思い込みなどがあって、AIが出してきた診断を無視したり、否定したりしているからだと言われています。
「些細な異常は人間しか見つけられない」も、エビデンスがない以上、信頼できるか微妙なところです。 -
-
【7580276】 投稿者: ま (ID:mIiexxzUOWY) 投稿日時：2024年 11月 29日 13:57
そう思うならそれでいいんじゃね
-
【7580296】 投稿者: ？？？ (ID:r6/EuWuZwbg) 投稿日時：2024年 11月 29日 14:38
＞初めにAIに診断させて、最終的に人間の医者が判断するって方向に向かうんだろうね。
って書いているけど、これがあなたの言うところダブルチェックじゃないんですか？ -
-
【7580386】 投稿者: うん (ID:tf3H33RRHqE) 投稿日時：2024年 11月 29日 17:55
病理診断とか放射線の読影も、もう人間は機械に勝てなくなってるからね。
医療の診断に関わる部分は、もう医者は必要ない。これは事実だろう。
内科医は、内視鏡とかで存在をアピールするか、研究するか。昔みたいに、臨床経験から稀な疾患を言い当てるなんてことは、必要なくなるわけだよ。