今年の結果｜掲示板スレッド

特定の講師に対する不安が強い印象を受けますが、実際に教室などに相談を持ち掛けたことはお有りでしょうか。関西の教室でクレームを多数出した講師が授業をクビになった話を聞いたことがあるのですが、これだけスレが立つならそのような事も起こりうるのではないかと思います。

自分の子の成績が振るわない理由を講師のせいにしてませんか？さすがにそんな酷い先生は採用され続けないと思いますが。

講師採用時、関西ではテストはもちろんのこと、その後も長い研修と授業担当資格の審査を行っているのに対し、関東では人材不足ゆえ、教科のことを分かっていない事務の人が面接をしただけで、採用および授業担当できてしまっている。
それによって、生徒の質問にもちゃんと答えられなかったり、合格への指導ができない講師だらけになっているのが実情。
ほかにも書き込みがあったが、そもそも能力のある講師は、今さら他塾から来たりしない。
ただそれを見極められず、通わせ続けているのは、保護者の責任でもある。
確かに塾だけを悪者にするのは間違っていると思う。

理科がとにかく酷い。いまどきの関西の入試にすら対応できておりません。講師の質が低いこともそうですが、それ以上にテキストが圧倒的なまでにテーマ不足なのです。6年生の秋から冬ごろに過去問を自主的に解かせていくスタイルなのですが、『こんなの知らない』『まったく習っていない』のオンパレードですよ。一度、テキストを参照してみてください。もちろん他塾のテキストも他塾で拝見して、比較なさってみてください。素人目でもわかるくらいに、浜学園の理科は低クオリティです。
理科で(国語・社会でも)ビハインドを背負うことは承知のうえ、算数で抜きん出る自信があるかただけが向いている、そんな塾でしょう。
以上、とある個別指導塾の講師の意見でした。

新傾向や新しいテーマに対応していない旧態依然のテキストなのか。関東と関西ですら違い、計算力が求められる関西より教養が求められる印象があるが、そこにも対応できないのだろう。個別指導塾講師のご意見から昔の理科のままみたいに思う。

最初の駿台浜学園はいかがですか？家から通いやすいので、入塾を検討中です。

「最初の」駿台浜学園とは？

すみません、「最近の」です。