慶應か国立か｜掲示板スレッド

自己中 さんへ:
-------------------------------------------------------
本当に私は馬鹿なのです。ですから国立合格された方は是非そちらへ行ってほしいのです。
この気持ち、みなさん理解して下さい。自己中さんには理解して頂かなくてもかまいませんので。　

迷い猫さんはTEにいた迷い猫さん？

迷い猫さんのお子さんは、現在幼稚舎の補欠という立場なのですね。
しかし、この掲示板でこのようなことまで書かれるのはいかがなものでしょうか？
補欠の繰上げ合格を待つ受験生の母親の気持ちは
私も娘の中学受験で経験しておりますので、痛いほどよくわかりますが、
そのような気持ちで繰り上げ合格を待ってはおりませんでした。

迷い猫 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 慶應に合格を頂き国立も合格されている方ご存じですか
> 。是非国立へお行き頂ければ。
> 筑波・お茶ならいいのでは　　　　　　　　　　　　　

　↑　これはただのアラシですね。
まともな回答をするだけ無駄です。

子供の性質をよく考えて親が結論を出せば良いだけの事でしょう。
このような掲示板でする質問ではありません。
文章の後半の広い空白を見ただけでも、ただのアラシでしょう。

筑波、お茶の方がいいと思っている家庭も以外と多いでしょうね。
でも、そういう家庭の方が幼稚舎を受験するのかしら？？少数派なので期待薄かな！？

迷い猫 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 慶應に合格を頂き国立も合格されている方ご存じですか
> 。是非国立へお行き頂ければ。
> 筑波・お茶ならいいのでは　　　　　　　　　　　　　
> 　　　　　　　　　
>

　親がそんな考えだから合格できないのです。
　園児年齢は親のコピー。
　子供が他人を思いやれず「私が私が・・・・」なら取りません。

趣旨違いで恐縮です。
昨年慶應と筑波それぞれに合格された方に聞いた話を考えると、両校の教育は意外と似ているな、という感想を持ちました。
先生方の良い意味でのプライド、設備の充実（新しい、古いは別にして）、子供の競争心をあおるところ、担任が長期間変わらないところ（慶應6年、筑波3年？）、専科の先生の充実、課外授業の充実等など。
もちろん中高でのハードル、大学進学の容易さにおいて明らかな差がありますが、少なくとも小学校においては結構似ているな、と感じました。
以上雑感でした。