お通いのお嬢様方の雰囲気｜掲示板スレッド

難関校、だけ、を割るのでは無く、難関校、も、割るものだよ。白百合や英和の進路見てみなよ。合格者数と進学者数が出てるから。雙葉は国立と早慶上智の合格者数だけでも生徒数とほぼ同じ。私大の合格者数は相当割り引かないと進学者数にはならない。

いえ、おかしいです。
複数合格があるので、どちらも何かしらの係数で割らなくてはならないのはそうなのですが、あなたの計算は、難関以外も含む係数で誤って難関校の合格者を割ることで、異常に低い数字になっており、それをもとに感覚とかけ離れた結論を出しています。
あなたの推論での2-3校は、全体でのものであり、難関校のものではありません。滑り止めもあるので、難関校に限れば当然それよりは低くなります。その、係数の違いを指摘しています。先ほどの反論も、全く的外れです。そもそも16%という数字は想像による推論で、根拠にかけるのですが、導き出した方法も間違っていたので反論してみました。
リスクをおかして外部受験をした40%以上、今年は50%ぐらいいたようですが、そのうち、4割未満しかは早慶国立等に入れなかったというのは、実際の数字にあってるんでしょうかね？

感覚とかけ離れてるのはあなたのイメージがポジティブ補正かかり過ぎなのでは？

例としてあげた白百合と英和の早慶上智の合格者数と進学者数の違いを見ても、合格者数イコールほぼ進学者数！、と信じたいのであれば現実逃避だと思うよ。

今春は、立女･英和･白百合そろって早慶上智はじめ私大合格厳しい結果でした。

(横ですが。田園調布雙葉は公表していないのでわかりませんが、四谷雙葉･鴎友･頌栄は減らしませんでしたね。)

もともと頭脳が違うからでしょ。なんで1日校と比べるのか。これ、本人より親の頭脳の問題かも。

仮に、ほぼ合格者数=進学者数だとすると、進学者の人数は増えますが、合格者は受験した早慶のうち1学部しか全員合格しなかったということになります。

大学受験で早慶を受ける人が1大学1学部しか受験しないということは考えられないので、1学部にしか合格出来ない実力の子がほとんどということになります。

1から2割の子が早慶に合格する普通に合格する実力がある学校と、3割強が早慶のたった1つの学部にギリギリ受かる実力の学校と、どちらが良いのでしょうね。1つの学部ギリギリだと看板学部ではなさそうですね。

四谷雙葉も早稲田は大幅減だし、逆に英和は慶應はかなり増えてる。白百合は東大、京大が増えたし医歯薬志向が多いから難関私大といっても該当しない学部はブレやすい。

合格者数で学校の優劣を語るつもりはないよ。立女から外部受験する人は早慶上智以上に進学する、というのは希望的観測だよね、ということ。学校が進学者数を公表しない理由だと思う。それは四谷雙葉も同じ。