答申書｜掲示板スレッド

これは異例な内容の答申です。ここまではっきりと法律を守るように指導されている答申は、見たことがありません。諮問庁の福岡教育大学の姿勢に何か問題があると思われます。

　全文は、キーワードを『事件名：附属小学校研究発表会の学校行事開催決定文書等の不開示決定に関する件』として、Google検索すれば、２番目にヒットします。本件対象文書の２３件の開示請求～２３件全件不開示決定～本答申書の「異例の厳しい指導」に至る経緯が、よく判りました。開かれた教育大学とは、かけ離れた実態を強く感じます。抜本的な改革が必要です。

福教大って国立だったんですか。それも今は大学法人になったとか。早速、ネットでデータを見たら、<国公立大学教育学部偏差値ランキング一覧(最新版)>全国４９校中のワースト１にランキングされたようですね。やはり、全件不開示決定するような閉鎖的な大学だと、意識の高い学生は集まらず、結果として教授陣も他校に流出して、実力のない利己的な教職員に大学の運営がコントロールされて、福岡教育大学全体が低迷し荒廃してしまったのでしょう。国立と校名に付く大学法人が、法律の遵法精神を国からの答申書で説かれたとは、前代未聞・正に世も末、国立の（単科）教育大学不要論が高まるのは自明の理です。

＞<国公立大学教育学部偏差値ランキング一覧(最新版)>全国４９校中のワースト１にランキングされたようですね。
＞
福岡教育大学は、全国５０校中、最下位の同率４９位です。

スレッド中の、平成２２年３月１０日付け、総務省・内閣府・情報公開個人情報審査会による“答申”を受けて、福教大は公開請求を受けた情報を開示したのか。開示していないとすれば、もうすでに１ヶ月以上が経過している、まさか更に隠蔽か。自浄作用が働かなければ、組織は崩壊への道へ舵を切る。

ちょっと問題が多すぎ。公務員の内輪での庇いあいかな。いずれ発覚して終わりだね。

教育実習生の教育実習を、学校教員とＰＴＡが癒着しているような附属小中学校の特殊な環境で行ったとしても、現実離れしていて意味も効果も殆ど期待できません。却って、教員採用試験のときに的外れな解答が出てきませんか。教育実習生は、積極的に公立小中高で教育実習に臨むべきでしょう。