縁○濃淡ランキング｜掲示板スレッド

あまり根拠の無いデータですからまともに受けられないほうが良いかもしれません。
だいたいここに上がっているような学校がそのような資料をたとえあったとしても提供すると思われますか?ありえません。

当然ながら学校からの資料の提供などはありません。
そのお教室合からの合格者およびその保護者のさまざまなバックグラウンドを分析した結果ではないでしょうか。
いわゆるフリーの合格者が皆無かどうかの極論は別として、おおむね正解でしょう。

合格できないからって縁故がどうのいうなんてみっともない。
育て方が悪かったんでしょ！
実力で合格してる方が大半なんですから。

大半が実力？はちょっと違いませんか？お教室からの推薦だって、本当に何もない人から言わせれば縁故の一種ですよ。

ここで言う『縁故』の捉え方ですが、平等の評価のもとではない合格者という意味なのでしょうか。
『縁故』というと、関係者に頼み込んで合格したというイメージが強いのですが。
学校にゆかりのある方で、試験の評価だけで合格されている方も多いのではないでしょうか?
それともこのデータを出された教室の室長さんは各校の合格されたお子さんひとりひとりについて、
「関係者に直に頼みましたか？」とアンケートをでも取ったのでしょうか?
確かに私の知り合いで、関係者に頼み込んで、某小学校に縁故合格されたお子さんを知っています。
縁故入学が無いとは言いませんが、２ちゃんのコピーですねさんおっしゃるとおり、
根拠の無いデータですよね。

パスタ さんへ:
-------------------------------------------------------
> 合格できないからって縁故がどうのいうなんてみっとも
> ない。
> 育て方が悪かったんでしょ！
> 実力で合格してる方が大半なんですから。

そんなことまで、スレ主さんは仰っていないじゃないですか。ご自分に言い聞かせているのですか？
実力で合格している方が大半なのは当たっていますけれど、縁○と実力で合格するものであって、縁○のところはあまりはっきり知られませんでしょう？　
そこのところ、碑文谷付近さんは分っておられますよ

今年成城に長女が無事合格通知頂きましたが、全く縁故はありませんよ。何を根拠におっしゃっているんですかねー。

おおむね正解でしょうね。あと、無意味かもしれませんが、お好きかなと思って、下記まで引用させて頂きました。
75：慶應
73：早実
71：筑波
70：聖徳学園、お茶の水
68：学習院、青山、雙葉
67：立教、白百合、日本女子大豊明、桐朋、学附竹早
66：学附大泉、学附小金井、学附世田谷
65：東洋英和、成蹊、田園調布雙葉
64：暁星、湘南白百合
63：聖心
62：成城学園、横浜雙葉
61：埼玉大附
60：国立学園、横浜国大附、女学館
・・・