★小学校受験　偏差値★｜掲示板スレッド

なぜ慶應横浜や早稲田実業が御三家じゃないかは、ものすごく簡単で立地が悪すぎるから。都心じゃないので通えない、通わないという人も多いことに加えて、通ったとしても遠すぎるので、御三家という称号は渡し得ないということかと

現実は
早慶
それ以外
ですけどね。早慶目指す家庭からすれば、そもそも御三家って何？という感じです。
立地どうこうも、出願者数を見れば郊外立地に何のデメリットが無い事も数字が証明してます。
というか、通えるかどうかなんて受かってから考えれば良いですしね。結局志願者の殆どがご縁を頂けないんですし。

小学校受験の場合、大学を考えて受ける方と人格形成を念頭にして受ける方がいますよ。早慶と言いますが、それほど行きたいなら大学受験で普通に行けばいいだけのこと。小学校受験や中学受験より、よほど簡単。
そして、早実は場所の立地から辞退数はとても多いようですよ。
それが現実です。

幼稚舎は御三家なので、慶應ではなく横浜は御三家ではないといったまでです。ただ、慶應横浜は御三家でないですが、私はもちろん行かせたいです。

辞退者数がとても多いんですか？
辞退はまず合格しないと出来ないはずですが、その合格者数が物凄く少ないのにどうしたら辞退数がとても多くなるのか興味あります。
一次不合格者が復活するんですか？

１．御三家（幼稚舎・青山・学習院）の青山・学習院に対して歴史が浅いが志望者数が多い横浜慶應・早実に対して早慶は大学受験で十分。小受は（出口派もいるけれど）本筋は人格形成や教育環境重視。⇒まぁここで横浜慶應や早実の環境や教育の内容についてあまり議論がなされないのは、通わせている親があまり不満を持っていないからだと思いますが、その辺りが議論になることは少ない。
２．次に環境がほとんどの場合立地に結び付き、それが人気の無さに繋がる論浮上。補足的に出るのが早実の女子辞退者数話で合格者48人となっているので「12人」も辞退している！定員36人なら「3分の1」も辞退している！ので人気がない、入りやすいというスーパーロジック。⇒そもそも早実のように数字を開示している学校が少ないので、小受の場合あまりこの手の話を比較論証できないのですが、そのことが議論になることもこれまた少ない。（そもそも偏差値があるという論も出てくる世界ですからね）
３．この辺りで、そもそも受験勉強と無縁で早慶の切符を手に入れ、子供の可能性を追求できることのメリットをいう人が出てくる。また立地に関しても毎年引っ越ししている親もいることから家の事情によっては決定要因ではない話発生。
４．で、そろそろ反論で出てくるのが、そんなにできる子の中受御三家⇒東大（国立）の可能性を捨てていいのか派。まぁこの議論の段階で小受御三家も含められ、むしろ青山・学習院は棚に置かれ、早慶確定VS東大可能性議論に突入。
５．とても入るのが無理でも、主張するだけは主張できる東大可能性派になかなか勝てず、「そもそも小受はそういうものではないだろう。伝統に基づく教育環境を求める家族が小受の本筋である」論復活。⇒１へ再び。

エデュの中では見飽きた議論ですね。
やはり横浜慶應、早実云々をいうのであれば、きちんとその教育内容を知り吟味した上で、そこを論点で語ることが大事だと思います。
それらの学校に行っていないのにどうして分かるんだ！って？そこを調べるのが小受する親の力の一つの表れではないでしょうか。

独り言なので反論無用でお願いしま～す。

毎年のこと
縁故者→御三家に合格できるかも
フリー→国立、慶應横浜に合格できるかも
欠席全滅→中受御三家に合格できるかも

早慶は大学受験で充分→本当に大学から入れるなら良いですね。

辞退が多い→
ロジックの前提がおかしすぎて、議論にならないんじゃなくて特定の人が言い続けてるだけ。
女子定員を母数として三分の一なんて言う考え方は普通の感覚ではしない。

では受験者数は？実質倍率は？そもそも他校は？
という当たり前の疑問を持って少し調べれば、12人「も」じゃなくて12人「しか」になる。