大学附属でない共学で良いところ｜掲示板スレッド

＞富裕層のスーパー内部が最難関大学実績を稼いでいる事は間違いないでしょうね。

慶應附属の出身者に聞いたことがあるのですが、大学まで行った時に、一番出来る層と一番出来ない層は慶應幼稚舎の出身、と言っていました。
どこの名門にも、小学校で入る子の中に驚異的に出来る子が紛れているのでしょう。

父親、母親が非常に優秀な場合、子供もそうなる可能性もありますので。

農大の稲花の何がいいのかな？
世田谷区在住で比較的近いけど昔のイメージしかないので
農大一高って都立高のすべり止めだったから小学校のイメージなんて全く想像できない。
説明会に行くことはないし受験もしないと思うけど聞ける人がいないので聞いてみました。

成蹊も稲花もどちらも素敵だと思っています。どちらが上も下もないほど、両方気に入っています。共通点はありますが、それぞれに異なる魅力的な校風があり、惹かれているのです。我が家と同じような志願者も多いことと思います。

成蹊が素晴らしい伝統校なのは言うまでもなく、それでも、早実や稲花も大学教育の歴史は古く、新興と言い切れないと思います。また、中学の偏差値が全てでもありません。冷静にみれば慶應は小学校も中学もトップ、成蹊は小学校が難関、稲花は中学が難関でしょう。我が家は誰でも併願できる慶應横浜は校風が合わないと感じ、受けませんし、中学の偏差値も気にしません。それでも、成蹊も稲花もどちらも甲乙全く付けられずに困るほど気に入っております。

このスレは関心を引くタイトルだと思いますが、学校比較の目的に作られているのかと思うほど、見ていて残念になる書き込みばかりです。

ぜひ、この学校も素敵、こちらもステキと思う人が傷つかない心配りをいたしませんか？伝統校のご家庭はこうも閉鎖的なのかと残念な気持ちになってしまいますので。
　

一受験生からしたら、
成蹊>早実>稲花
成蹊落ちたときに、早実か稲花に合格できれば御の字。

逆に成蹊、森村を過小評価しているような書き込みが多いので魅力を伝えフォローしているつもりです
新興小学校を志望される方はそんなに中受の偏差値が気になって大学進学実績は見てないのかなという書き込みが多く残念な気持ちです

この時期、色々複雑な方ばかり。特に今年は。
あれれな書き込みばかりなのも納得。成蹊、森村？正直微妙。と、穿った見方すれば、全て納得できる流れですが、１つ確かなことは、成蹊も新興系の農大と同列に並ぶポジションになったこと。時代を感じますね。で、スレ主ももう心決まったことだし、あとは怨念晴らしの場として放置しましょう。

成蹊と農大が同列になったというより
農大の併願戦略で実質の倍率が読めないからこのような話になるのでしょう
稲花の倍率は幼稚舎より高いらしいので笑

どこのスレでもそうですが、各学校へのコメントを見ていますと、一部でありつつもそれぞれの学校を好む保護者像が見えてきますね。推しても他校を下げたり、比較している理由が理由ですと、そのような方のイメージがついてしまいます。