国立大学付属小学校の合格基準｜掲示板スレッド

　個人情報の保護の観点から、難しいのではないでしょうか？
　また、その基準を見たところで気休めにしかなりません。
　大部分の方が、ご縁が無く、合格した方が少数な訳で決してあなた様のお子様が否定され　たことでは無いと思います。
　また、そのことを引きずることにより、家庭内・お子様への影響があるのでは？
　

小学校受験の選考基準は、中学受験のようにテストの点数でビシッと決まるものでは
ないですよね。だから基準が曖昧というのはそうだと思います。
小学校受験の場合、｢合格｣ではなく｢ご縁｣という言葉が使われるように
選考の場で、試験官とその子の相性が良かった、たまたまグループの雰囲気が良かった、
そんな要素が強く働いてるように思います。
また国立は、研究対象になりうる子供を選別しています。
それは能力差を選考するのでなく、まさしく子供のタイプを選んでいるのだと思います。
ですから｢出来が悪かったから落ちた｣のではないですし、
｢優れた子供だから受かった｣というのも違うと思うのです。
本当は合格・不合格という表現でなく、当り・ハズレに統一した方がいいのかもしれませんね。
(クジ運も含めて)
スレ主様の気持ちもわかりますが、そういう点で納得がいかないというのであれば
小学校受験でなく、当日の試験の点差で合否がはっきり決まる中学受験をされたほうが
お気持ちに沿うのではないかと思われます。
優秀なお子様であればなおの事、中学受験のほうが世界がぐっと広がるでしょう。
なんだか微妙にスレ違いなレスですみません。

素人なので間違っていたら申し訳ございません。
国立大学法人は行政機関ではないので、「行政機関の保有する情報の公開に関する法律」の対象外ではないかと思います。

また、合格基準の開示を求めて、それが叶えられても納得したいさんが欲しいている情報とは遠く離れたものになると思いますよ。
きつい言い方になりますが、お子さんが合格基準に達していないことを確認されても、何ら益するところはないと思われます。
不透明といえばそうだけどさんが書かれるように、クジに外れた程度に考えられた方がよろしいのではないでしょうか？

もう少し肩の力を抜いてお考えになったらいかがですか？
まだ小学生の段階でしょう。。。
どなたかもおっしゃっていましたが、くじに当たった当たらない程度に
考えられた方がよろしいかと思います。
ただ、国立大学附属小学校といっても筑波はペーパー問題を含む考査がきちんと
設けられていて、他とは違っているのではないでしょうか？？
お茶の水や学芸は行動で子供をみますが、筑波は考査（記憶や図形、工作など）
があるので違うと思います。
よく調査して、もう少し楽な気持ちで国立は受験なさった方がいいですよ。
お子様もかわいそう。。。

どこかで同じ名前を見ました。

合格基準は中学校受験のように点数としてでませんよね。でも私立とは違い、校風にこれといった特色がないので、たまたまグループの中に試験妨害する子がいて、周りの子に不利な立場にし悪い印象だけを残したりします。それに私立のようにあまり個別に見てない感があります。落ちたお子さん個人が劣っていたわけではないと思います。うちは初めの抽選でだめでしたので試験自体は全く知りませんが、聞いた話だと在校生が披露している間、椅子の上に立っている子が最後の抽選までも通過したそうです。

９４０７、９４１９は私です。誤解を招いたら失礼かと・・・。ところで上の子でだめだったにも関わらず、下も受験させたく思います。それだけ魅力があるってことですよね。だめでもまだまだ先があります、同じ年齢を持つ親として頑張っていきましょう！