栄光学園と聖光学園｜掲示板スレッド

栄光と聖光の出題傾向は違いますが、栄光は塾でたくさん勉強して覚えた子どもではなく、本当に自分で考える能力のある子ども、この先6年間栄光でやれる子どもを試験で見つけようとしているのだと思います。

努力＝優れているではないですから。
栄光で合格をもらった子どもたちは本当に力があるということだと思います。

栄光では自学自習ができるように指導し、生徒は自ら進んで勉強していきます。見据えるのは大学ではなくその先です。

聖光の校長先生がおっしゃったのは、
「生徒のレベルは栄光よりも下です。でも200番以下でも早慶合格を目指しています。」でした。丁寧に補習などして見ていただけるようです。

偏差値で見ると栄光・聖光はレベルは同じくらいですが、学校の環境も方針も全然違い、それで出題傾向もこのようになるのかなぁ、と思います。

栄光学園中学の入試問題は、かなり偏った出題です。
算数はパズルのような問題やら、範囲を答えさせるような問題で、
通常の受験勉強では対応が難しいでしょう。
理科はヤマが当たるか当たらないかでしょう。毎年１分野しか出ませんから、
まさにバクチですね。社会も最近はそういう傾向があります。

聖光学院中の入試問題は非常にオーソドックスで、努力の差が点差に出やすいですね。
塾でまじめに勉強してる層は、普通に聖光学院受験でいいんじゃないでしょうか？
バクチしたいなら栄光学園ですね。

報われない？さんがおっしゃるようにどの学校でも
入学してほしいと思うような学生が選べるように
入試問題を工夫しています。

当然のことで、それぞれの受験生の向き不向きは
出てきます。
一般的に入学したいと思う学校に合わせた受験勉強は
必要だとは思いますが、栄光学園の入試問題がそれほど
特殊だとは思えません。
ごくごく平凡なわが子が入学出来たくらいですし、
我が家では栄光対策も受講していませんでしたからね。

また、日能研や四谷大塚の合格者、入学者の偏差値分布でも
特段変わった分布は出ていませんよね。

栄光学園の受験生が全てバクチをしているというような
かなり偏った入試問題。さんの極端な言い方は常識的では無く、
また分析も恣意的だと思います。

聖光の関係者の方でしたら、このような書き込みはかえって学校の印象を悪くするのでやめた方がよろしいのではないでしょうか。

ポイントがずれてるし明らかに恣意的なのが読み取れますので。

最近は、ネットの口コミも裏を読む人が増えてきたので逆効果という事もありますね。

むしろ他校がどうというより正攻法で聖光の良い部分をたくさん書きこんだ方が印象が良くなると思います。

ある意味、とても良く考えられた入試問題かもしれませんね。

理科・社会で出題範囲が狭いということは、山を掛けずに全般を真面目に勉強しないといけないということですね。
出題範囲が広いと、山を掛けたり部分的に勉強するだけでも得点できます。
バクチ可能ということです。

算数は基礎がしっかりした上で応用力を見るようです。

要するに、真面目に勉強する生徒か応用力に長けた生徒、あるいは両方を持っている生徒が合格になるということで、バクチとは正反対ということです。

僕は、栄光の生徒です。
他の学校との比較はできませんが、面倒見はいいと思われます。
また、この学校に入って後悔したことは一度もありません。
あと、問題傾向は、向き不向きがあります。僕の場合、栄光よりも浅野の合格率の方が低かったですし…

まあ、聖光もいい学校だとは思いますが栄光入試をぜひ受けてみてはどうですか?

知名度は栄光学園の方が大差であります
聖光学院を知っている人は首都圏の人が多く首都圏以外の人は知りません
知名度のある学校は就職活動はもちろん、海外での仕事でも人脈はつかえます
同じ東大出身でも高校の人脈を使える学校の方が将来的に良いでしょう

学習と校風に関して例として九州の学校で表しますと
開成・栄光はラ・サールに似ているところがあります

聖光は九州の予備校をイメージすればよいです