進学レーダー｜掲示板スレッド

職員会議ですか？放っておけばよいのに。
出版社への袖の下が足りなかったと反省会でしょうか。
その進学レーダーを見ましたが、超難関校というより
超倍率が高い校で、千葉のお試し校もランクインしていて笑えました。
２月１日に第一志望とされる学校以外は、日程上受験者が多い学校。
だから埼玉も・・。気にしなくて良いでしょう。

　そのような記事があったんですか。臨時職員会議は聞いてませんが、その記事が理由とはちょっと信じられませんね。


　それとは別に、海城のご父兄は学外からの評判とか評価を気にしすぎですね。御三家残念の方が多いので、それも理由かと思いますが、私は自身３０年前に海城高校を受験した（当時はいかりのマークがついた板張りの本館が残ってました）経験があります。当時は都立の併願高から早慶の併願高に代わった頃でした。受験生が多くて、なんか半地下のような体育館で受験した様な記憶があります。


　その頃の印象と今の海城は全く違います。先生がたが若くて優秀ですね。（特に現中１は若い教師陣で組織されていて）南極探検の隊員経験のある先生がいらっしゃたりして、子供も良い刺激を受けているようです。

進学レーダーは大手N系列の出版社から出てますよね。
Nは「仲良しの学校」と「仲があまりよくない学校」が
はっきりしている塾です。
Nのアドバイスを素直に聞く学校には、高い評価を与え、
そうでない学校には冷たいのは有名ですよね。
だから、女子校では白金の女子大付属や、赤坂見附や
茗荷谷の伝統校が「冷たい評価」となっています。
男子校でも、そういうことが有るとは・・・やっぱりねと
いう感じです。

私も、「進学レーダー」は、あまりにもあからさまだと思いました。
海城が「難関校」で、１月のお試し校が「超難関校」？？？
「超難関校」が35校もあるのも、持ち上げ過ぎていて…変。
進学実績を見れば、誰でも、疑問を感じて当たり前です。

今月末まで日能研会員ホームページを見られるので確認しました。
2月1日と3日の海城中学校進学者平均偏差値は６２．４で全国12位、
2月3日だけでは６５．９で全国4位です。進学者ですよ。
日能研偏差値表2月3日のR4は６６です。
日能研が無視できない数字でしょう。
でも、ランキングは第一回入試だけのデータで見るようです。
しかも、見せかけの高倍率でね、お試し校の実質倍率は低いですから。
海城の第一回入試日が1月や2月2日以降なら超超難関校でしょう。
進学レーダーで進学者偏差値ランキングや超難関大学合格者が多い学校ランキングをやればトップクラスでしょう。
中学受験者は最近の不況を受けて、大学合格者数を重視する傾向にあります。
高校受験偏差値アップ、難関大学合格者数アップに向けて
諸先輩方、先生方、経営陣の皆様頑張って下さい。
私学は校風だけでは生き残れません。

進学レーダーも質が落ちましたね。安易に作っているのでしょう。これだけ信頼度が下がると、誰も参考にしなくなるでしょう。雑誌の世界も厳しいから努力しないと潰れますよ。

受験情報誌の一つが「超」を付けたかどうかで、海城学園レベルの
名門校がどうこうなるとは思えませんけれど。臨時職員会議という
のが事実なら、その方が驚きです。

千葉や埼玉の県内で考えれば、偏差値的に海城より低くても「超」
に分類される場合もある、と単純に割り切れば良いかと。