通っていた塾を教えてください｜掲示板スレッド

子どもが3年前にNN慶應普通部クラスに在籍していました。
Y偏差値60くらいが入室基準です。

このクラスからの合格者の殆どがサピ生でしたよ。

うちは早稲アカでしたが、ハチマキしてエイエイオー！ってやるのは、ほぼ入試前だけですから。

夏以降の学校別コースを考えるとき、
併願校対策はまったくしないで良いのかってことになりますよね。
ここは特に普通部、SFC、中等部で3校併願や内2校併願の子が多いと思います。

割と傾向が違うなら、第一志望対策の濃度は薄まる欠点もありますが、
まとめて慶應コースみたいな感じだとバランスよく対策でき、先生が共通なのも利点。
慶應以外の中学を受ける場合も、この3校対策で広めにカバーできるなら良いなと。

各塾、まとめて慶應コースみたいな設定になっているのでしょうか。

サピ終了組です
SSは普通部を、土特でSFC対策をしていました
中等部は希望しませんでした

外部の方だとSFC対策の授業は困難かもしれませんが
SS普通部に入って交渉すれば対策プリントは入手が可能かもしれません

なお、NN普通部の模試を受験した結果、高成績だったので
個別の特待を得ることが出来ました

個別ではNNの教材を使えたので、SSと合わせて、かなりの演習を繰り返すことが出来ました

一応、全ての学校に合格しました
普通部の本試験は、時間が短いのが特徴なので
演習(＆復習)を繰り返して、実力を最大限発揮できる感覚を身に付ける必要があります

理科はともかく
他の科目で「解けない問題」は無いと思うので
時間を意識して本試験に臨むようにして下さい

NN終了者です。
日曜日のNNの１組(一番上)は、8割以上早稲アカの内部生でした。ですので、３年前の方のほとんどがサピ生ということは？？です。他のクラスも早稲アカ生が８割以上。土曜日は少し他の塾の方がいますが、少なくとも６割は早稲アカ生かと。
中等部やSFCは、対策プリントを配布したりで、授業ではほぼ普通部対策でした。
とにかく、普通部に特化した演習量が多く、先生も大変分析されており、NNで不合格なら他のコースに行っても難しいのではと思われました(個人的な印象です。)
NNの良いところは、願書の指導や面接対策(5回は最低マンツーマンで模擬面接をしました)、体育実技の解説などで、本番前の準備に大変参考になりました。保護者会も素晴らしかったです。過去問やNN内模試も多く、ウェブ上の個票も詳しくでました。偏差値、順位はもちろん、問題ごとの正答率や苦手な分野の分析等、かなりデータを豊富に得られましたので、頻出分野の中の子供の苦手分野の抽出などに活用できました。配られる資料は大量で直前の１月はひたすらNNの問題と過去問を解きまくりました。
慶應は複数全勝でした。

3年前の方は、「合格者のほとんどがサピ生」とおっしゃってますよ。8割が早稲アカ生なのに、合格者はサピ生か…

失礼しました。NNの大半の合格はと読んでしまっておりました。
もちろん、サピは優秀なお子様が集まる塾で、在籍者も早稲アカの二倍程。到底太刀打ちできません。NNの一組とて30名しかいません。
これまでサピやサピが近いならSSかもしれませんね。通信で仕上げのみなら、NNは良いと思います。１校舎しかないのが、ネックですけどね。

いやいや

〉このクラスからの合格者の殆どがサピ生でしたよ。

ももさんの代は、合格者の8割が早稲アカ正解だったの？
受講者の8割が早稲アカ生だったの？

前の当方の書き込みを読んでいただければ明らかかと思いますが、合格者の８割ではなく、NNは８割早稲アカ生だったと書いております。

合格者！さんは、きっとサピ推しなんですね。
それだけSSは素晴らしくお勧めなのでしょうね。当方SS知らないので、何とも言えないのですが。。

サピの実績も良いですが、選択肢にあげられたNNのコース内容も良かったとお伝えしたく、一情報提供まで、失礼いたしました。
どうかご家族で納得ゆくお好きな方に。。