退学処分｜掲示板スレッド

複数のものを比べるには、言うまでもなく、比較する「対象」と「基準」が必要となります。
（これは、小学１年の算数で習うレベルの話）

巣鴨の退学者とされる数字のみ取り上げて「多い」とは、小学１年の算数的な例でいえば、１つのコップいっぱいに入っているジュースだけを見て「多い」と言っているのと同じことですし、「他校と比べて」と言いながら進級基準などを明記しないのでは、大きさ・形状の異なる２つのコップに入ったジュースの水面の高さを比べて「こっちが多い」と言っているのと変わりません。

基準が違うのであれば退学者数が違うのも当然です。
中には、「成績や素行の不良、欠席数では退学にしない」と明言している学校もあるわけですから、明確な進級規定を設けている巣鴨が、そうした学校より退学者数が多くなるのは当然といえます。

巣鴨の退学者数に疑問を呈する場合には、まずは巣鴨の進級規定や退学基準を明示し、それと同精度の他校のデータも併記した上で、
「○○校の規定はこのとおり巣鴨とほぼ同水準。一方退学者数は××人だから、巣鴨はこんなにも退学者数が多い。巣鴨には何か問題があるのでは？」
という形で書く必要があるのではないでしょうか。

鳥居りんこさんの記事をみて納得。
巣鴨は、上位校の滑り止め校気分で行く学校ではないことが分かった。
しかし、2/1午前の試験の定員は2年前の120名が今度80名に減少。
第一志望じゃなくて入学する生徒が増えると、合わずに退学するリスクが高まる恐れあり。

＞第一志望じゃなくて入学する生徒が増えると、合わずに退学するリスクが高まる恐れあり。

　そうなんですよね。偏差値だけではなくトータルで見る学校というか。うちは偏差値下げて通わせてビンゴでしたが。
　癖が強い学校であるのは確かなので、海城落ちた→巣鴨（とてもとても多いです）なら良いかもしれませんが、芝熱望で落ちた→飛んで巣鴨的な人はビビるでしょう。

　学校説明会の個別質問タイムで、率直に何でも聞きましょう。うちも納得行くまで聞きました。

別に癖の強い学校とは思いませんけど。そういうイメージの刷り込みって
遠慮してほしいです。私は驚くほど普通の学校だと思いましたが。
学校独自の行事が多いのと、規律に厳しい(特に中学生の頃)のが
学校の特徴だと思いますけと、それだけです。
当たり前のことを、ちゃんとやる。悪いことはしない。
勉強はしっかりやる。
これが出来れば、巣鴨で普通やっていけます。

『癖の強い』という表現がどうかはともかくとして、巣鴨には巣鴨独特の個性がありますし、また、学校ごとの個性や特徴に違いがあるところが、私学の魅力でもあります。

巣鴨に限らず、受験を検討される学校については事前に充分な情報収集をして、ご子息の性格やご家庭の教育方針などに適した学校を選ぶ必要はあると思います。

学校がブラックだとかホワイトだとか言ってる親子は、お察しだわ。
どっちみち落ちこぼれたら出口はブラックなんだから、学校がホワイトでもブラックでもどうでもいいじゃん。
退学処分があり、退学が嫌ならそうならないようにすればいい。
大半は退学しない。
学校が嫌なら、高校受験すればいい。
学力があるなら、選択肢はいくらでもある。
学力がないから困る。
甘やかし過ぎ。
甘やかし過ぎる親は、世間知らずな子供にとって毒親だよ。
なんちゃらコースがあろうがなかろうが、出来る子は出来る。
落ちこぼれは、どこの学校の落ちこぼれも似たようなもん。

自分が通ってた時は赤点で退学者（自主）いたけど学年で２人とかだったけどな。

子どもにとって合う合わない、というか、適しているか適していないかは、あると思います。

たとえば、夏休みの宿題をギリギリにならないと始めないようなタイプの子には、多少尻を叩いてくれる（比喩）くらいの学校のほうがいいと思いますし、計画的にこなせる子なら、子どもの自主性にまかせる部分が大きいような学校のほうがいいと思います。

強く言われると萎縮してしまうような子なら、のんびりした校風のほうがいいでしょうし、強く言われて初めて動くみたいな子なら、厳しい校風のほうがいいでしょう。

お子様の性格と進学を希望する学校の校風は、よく考慮したほうがいいものと思います。