最終更新:

22
Comment

【1227538】有名大学合格多数

投稿者: 在校生   (ID:g7dcYQuP59M) 投稿日時:2009年 03月 16日 11:51

聖学院中学校・高等学校

ブログ最新記事

「MANNABASE」新年のご挨拶

            新春のお慶びを申し上げます!...続きを読む

今年の受験生の大学合格実績すごいですね~。
英語選抜ができて初めての受験生だけど、やはり英語できれば
良い進学率をということかな? 

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【1228392】 投稿者: 教えて下さい  (ID:XIx/ZmJ8ODk) 投稿日時:2009年 03月 16日 23:31

    具体的に教えていただけますでしょうか?
    何か学校からの掲示があったのでしょうか?
    ホームページにもUPされていないのでよく分からないもので、、、。

  2. 【1272988】 投稿者: Sakura  (ID:rzm6jHbxk4.) 投稿日時:2009年 04月 28日 14:52

    2009年度の大学合格者リストが、アップデートされておりますのでご覧下さい。 英語教育に力を入れている聖学院の今後の躍進が楽しみです。

  3. 【1280219】 投稿者: GWの暇人  (ID:TEVCzyRRfN.) 投稿日時:2009年 05月 06日 10:26

    私も今年の結果は素晴らしいと思いました。


    特に光るのは、上智の外国語-英語に公募制推薦で合格者を出したことです。
    彼は海外経験はあるものの、中学から一般枠での入学ですから(当時帰国枠はなし)
    聖学院の英語教育の成果を象徴する結果ではないでしょうか。


    また早稲田の現役合格者5人も過去10年で最高です。


    そこで、現役合格者人数を過去10年でグループ別にまとめてみました。


    Kグループ:国公立
    Sグループ:早慶上智ICU
    Aグループ:GMARCH理科


    _____09 08 07 06 05 04 03 02 01 00 
    K__05 06 04 07 06 08 04 06 10 03
    S__08 04 05 05 07 06 02 09 06 04
    A__31 20 18 19 25 19 31 32 34 24


    09年度は02年度の水準に戻したことがわかります。
    02年度の水準というのは、下記の入学時偏差値推移によります。


    入学時偏差値(Y結果偏差値より2/1入試の偏差値と2/1以降で一番高い値)
    ______09 08 07 06 05 04 03 02 (01、00は不明)   
    2/1__34 37 38 37 40 39 43 43
    MAX_36 38 40 38 42 41 43 46


    ちなみに、これは2科の偏差値で、09年度の4科の2/1偏差値は33でした。


    02年度の卒業生が218名に対して09年度は167名ということを考えれば
    今年度卒業生の健闘と新カリキュラムの効果がわかります。


    次年度以降も引き続き伸ばしてくるはずです。応援しています。

  4. 【1280310】 投稿者: 暇人2号  (ID:7BRWe/Epjyc) 投稿日時:2009年 05月 06日 12:40

    GWの暇人様、すごく参考になります。
    過去のデーターが気になっていましたので。
    それにしても偏差値低いですね…。
    しょせん偏差値、されど偏差値。人気のバロメーター?
    何ゆえ、低偏差値続きなんでしょう?
    学年主任の先生もおっしゃっていました。「合同説明会で隣の“成城”“芝”等は長蛇の列。聖学院には人が来ない。」と、「ウチもそうだったよ~、そっちに並んだよ~。でも、比べちゃだめよ。偏差値、進学実績、違いすぎっ。」と心の中で突っ込みを入れてしまいました。
    ところで、春休みの宿題、すご~く薄かったので、GWに期待していたのですが、少ないですね。すぐ終わっちゃいました…。
    いつからバージョンアップするのでしょうか?
    あせりは禁物なのでしょうが、「家庭では、まず机に向かう習慣を」との先生の言葉に「え~っ。そこから?」とまたまた一人突っ込み状態です。
    でも、この入口でこの出口は驚異的ですね!(+α予備校力、とはいえどこの学校でも予備校行ってるんでしょうから)
    今後の指導に期待したいところです!
    余談ですが、早稲田は5人でなく、1人の生徒が学部違いで3つ取ったと聞きましたが、違うのかしら?

  5. 【1280551】 投稿者: 心配な母  (ID:3Ln22pxK.yg) 投稿日時:2009年 05月 06日 18:18

    今年の大学合格者は学校が思っていたより悪かったと聞きました。学校側はどれだけ期待していたのでしょうか・・・

    こちらの学校は上の学年に行くほどクラスによって勉強に向かう姿勢が違うようです。C組などは「なんで聖学院に来たの?」(もちろん校風に魅力を感じてだとは思いますが・・・)と思われるぐらい勉強が出来る子もいるようです。が、クラスによって使う教材も違いもちろん勉強の進度も違うようですよ。

  6. 【1280773】 投稿者: 暇人2号  (ID:LqWBYjvlbHY) 投稿日時:2009年 05月 06日 22:21

    やはりそうでしたか。
    薄々そんな感じがしていたのですが…。
    コストパフォーマンス低いな~と。
    お金払って、入ってしまうと“釣った魚に”的な?
    細かい事を言えば、一例として自販機も外と同額だし(デポジで-10円のみ)、学食高いし(社食の方が安いくらい)、HP等の情報公開も遅いし、情報不足だし、授業参観ないし、生活指導上生徒に公約したことやってないし(これは、学校のせいでなく担任の個人的力量かも)。
    せっかく一貫に入れたのに、高校生と交流ないし。
    なにより、肝心の授業が簡単すぎて、「塾の方がおもしろかった」と。
    企業努力が足りないというか、他校の良いところもどんどん取り入れてほしいです。

  7. 【1281516】 投稿者: 部外者ですが  (ID:DghMxkWF7a2) 投稿日時:2009年 05月 07日 16:21

    縁有って、こちらの生徒さんと一緒に、英語の勉強をしている者です。
    愚息は神奈川の御三家に通っておりました。
    英語教材の質の高さは、愚息の母校と同レベル、と言うよりむしろ、
    こちらで使われている教材の方が、丁寧な説明で解りやすいと感じています。


    >学食高いし(社食の方が安いくらい)、せっかく一貫に入れたのに、高校生と交流ないし。


    これは愚息の母校も、同じでした。
    ただ、たとえば声変わりもしていない中1と高3では、交流しようにも
    接点を見つけるのは、なかなか難しいのかな、とは思います。


    私が知っているのは、こちらの学校のたったひとりの生徒さんですが、
    彼はとても礼儀正しくきちんとした、素敵な少年です。
    彼を見て、貴校はきっと良い学校なのだろうな、と想像しておりました。


    部外者が、失礼いたしました。

あわせてチェックしたい関連掲示板