校則｜掲示板スレッド

３月息子が卒業しました。六年間成城で良かったと、本当にそう思います。
校則、そうですね、個人的には中学生には寄り道などはしてほしくないし、常識の範囲かなぁと思います。
初めは親として校則含め、色々感じるところもあるとは思います。
私自身もそうでした。でも通うのは息子さんです。これから色々なシーンで対処していくはずです。
多少出入りがあるかもしれませんが、息子の学年の先生方が新一年生の先生方かと思います。
おおらかに見守ってくださって、自分で考えて、行動できる人に育ててくださいます。我が息子も日々成長していくのを目の当たりにしました。
六年間の学生生活を楽しんでくださいね。

しっかり学校を把握されないまま受験校を選ばれたんでしょうか？
成城に入学をしたのならその校則に従うのが当然かと思いますよ？
携帯に関してよく意見される保護者の方も見ますが説明会などでしっかりお話もされています。
従うべきだと思います。
それ以外の校則についてはまぁ当然の内容かと思っております。

まあ、そうカリカリなさらず。
通うのはお子さんなのですから、親は鷹揚に構えていればいいんですよ。
通いもしない親が、いちいち子供の学校の校則の揚げ足を取って、つべこべ言っても仕方ないです。もう子離れしませんとね。
どうしても理解できなければ、学校にお尋ねになってはいかがでしょうか？

拙宅の息子は、校則を（いい意味で）適当に解釈して、問題なく6年間を過ごさせていただきました。良い学校でしたよ。

校則を処分の基準に使う学校も
あるかと思いますが、

近年の成城の場合、
触法行為を除いて、

校則は生徒を処罰するために
使うのでなく、
基準を示すので、あとは自分で考えて
行動するよう促すために
使っているように感じます。

そういう運用をスレ主さんは
「校則として掲げながら、取り締まらない
のは許せない」「取り締まらないなら
校則に書くな！」と思われるかも
知れませんが、

生活する上で、のっぴきならない
事情もあり、そういう場合に
校則違反などと切り捨てたり、
責めたりしない学校の姿勢に
助けられることもあるのです。

違ったら否定してくださいね。スレ主さん、保護者じゃないですよね。皆さん、本気でコメント書いてないとは思いますが。

その後1ヶ月息子の様子を見ました。
息子によれば、先生方はうるさいことはまったく言わず、しかし放任のようでいて細部で息子を気をかけてくれているようです（詳しいエピソードは書けませんが）。先輩たちはとてもよく面倒を見てくれ（仮入部期間だから？）、気の合う学友にも恵まれ、毎日が楽しい様子です。入学したての時は「失敗したか！？」と思ったのですが、この1か月を見る限り、成城を選んで正解だったかもしれません。
おまけに受験期と違って、自分から「テストがある」と机に向かうようになり、どうしちゃったの？と目を丸くしています。（学校の影響か、単に息子が成長しただけなのかわかかりませんが）
ただ、管理教育的な匂いがする校則と、息子から聞く学校生活があまりにも違いすぎて、正直混乱しています。まだ1か月しかたっていないので「正解だったかも」としか言えませんが、6年後に、「大正解だった！」と思えることを願っているところです。

しかし、校則ってこんなものなのでしょうか。厳しいルールを設定し、しかし取り締まりは緩く実態は自由。首都高で制限速度60kmと現実離れしたルールを設定し、取り締まる車と逃す車の選別をお上にお任せするという、立憲主義の理想から程遠い、国のやり方の縮図を見ているようです。このやり方が成功していると認めざるをえない面もありますが、「教育現場まで理想を捨てたのか？」と、法学をかじった私には釈然としないものがあります。おおげさかもしれませんが。

さて、皆さんのコメントの中に、「入学前に校則を調べなかったのか？！」という大変厳しいご指摘があり、恐縮する限りです。たしかに皆さんのように、入学決定前に校則を参照するまで考えが至りませんでした。ただ、一つ言わせてください。
やはり私は、私のように失敗する家庭をうまないためにも、校則はホームページに開示しておいたほうがいいと思うのです。隠す必要ないじゃないですか。それに生徒たちは生徒手帳忘れてもスマホで学校ホームページにアクセスして校則を確認できるでしょう？あ、スマホは持ち込み禁止か・・・。とにかく、「校則をホームページに載せる必要はない」という意見は賛同できません。

総括すると、「この学校に縁があってよかった」が８割、「やっぱり納得がいかない面がある」が２割。そんなところでしょうか。