愛光中学入試の選抜方式について｜掲示板スレッド

第一志望者取りたいなら
ダイレクトに専願者の合格点に上のせしてやるのが普通じゃないか？
地域枠、地元有利は補助金目当て。
ただ、地元合格者数減らすと補助金カットされるのを恐れているだけ。

専願だという意思表示なのではなかろうか？
受験地で差をつけている事は学校側も隠してはいない。入学を熱望するなら本校で受験すれば良い。
おかしいのは男子と女子の合格点が異なる点。
塾発表の合格者結果偏差値は、明らかにおかしい。
男女で目指すべき位置が違う。
学校の事情、都合で差をつけているならば、男女で合格点は異なると公表すべきだ。嘘はよくない。この学校が信用するに値するかどうかこういう点からも見られてしまう。
10年位前に新聞で合格点虚位報道され問題になったが喉元過ぎれば、、、、

地域別合格点は専願の意思表示にはならない。
そんなもの愛媛会場の合格者数みればわかるだろ。
専願者をとりたいなら専願か否か聞いて合格点に上乗せすればいい。

地域別合格点で30点も上乗せなんて、公平性を欠いた欠陥入試制度。

松山受験だけで534人も合格者だしているんだぞ。
定員の2.5倍も。
本校受験が専願の意思表示なわけがないだろ。
何人逃げられているのか？
専願者ほしければ専願かどうか聞けばいいだけ。
なんでそれをしないか理解出来ない。

その制度に納得して受験する受験生がいる訳だから、そして、何かそれによって不都合が生じている訳でもないのだから、何で私学の入試制度に批判を繰り返すのかよく分かりません

進学実績が年々過去しているのは
生徒には不都合な事だと思います。

進学実績が毎年落ち込んでいる。
これには大きな要因があるし、学内が上手くいっていないことは昨年も一年生で沢山の退学者が出てしまったことからも明らか。
負の連鎖は止めるには根源を明らかにして根を絶たないとダメ。
愛光の抱えている問題の根源は「入試制度」。

合格最低点は、受験者にとってもっとも重要なデータと言っても過言ではない。
ホームページには、実際に合否を決めた合格最低点をきちんと載せるべきだ。
男女別に合格最低点あるなら男女別に載せるべきたし、男女別に合格最低点が違わないとするならば、どのようにして女子の入学者数を調整しているのか開示するべきだ。

以前の合格最低点偽りが明るみになった時に、卒業生や学校関係者に上乗せ点を与えていたことも明るみになった。
やっていいかどうかではなく、やるならきちんと公表するべきだ。