深刻な事態｜掲示板スレッド

校長先生、前は筑駒の先生でしたね。

今の校長先生は、いつからいらっしゃるのでしょうか？又、どこから？

千葉の入試での18年度の目玉はおっしゃるとおり20日の秀英午後入試。
約700名が受検しました。
秀英は東邦が一志試験を開始し受験者数を減らしていただけにこの改革はかなりの成果を挙げたのでは。
また数国の二科目受検で数学が一定基準に達しな場合は国語採点をしないという数学できる子を入れたいという明確なメッセージをだしています。
秀英は難関私立はかなりの合格実績を積み上げていますので、理系の強化、難関国立強化目指しているのははっきりしています。
市川や東邦にくらべ母数が少ない学校なので人数では見劣りしますが、合格割合であると２校に劣らない数字です。これくらい明確な指針をだしてくると今後の実績を注視していかないといけませんね。
市川もマンモス入試もいいですが、地道な入試方法の改革が必要なではないでしょうか。

＞市川もマンモス入試もいいですが、地道な入試方法の改革が必要なではないでしょうか。

千葉（や埼玉）の学校、受験料収入で儲けようって魂胆がおかしい。
募集定員のうん十倍もの受験生がいて、数倍もの合格者を出す試験こそ異常。

でも　実際問題、志願者が多いのですからマンモス入試は変えられないですよね。
20日の午前は市川しかなく、お試し、併願、チャレンジ、本命、あらゆる層が受験するのは今後も続くと思います。

改革というと、一志を導入すると言うことでしょうか？
それは検討の余地はあると思いますし、もう検討しているでしょう。きっと。

一志って実際どうなんでしょうね。
「渋幕層が　12月で決まるなら」と受けてくれるのか・・
「市川本命層」と「チャレンジ層の一部」が受けるだけなのか・・

四谷の偏差値見ると　東邦は　12/1 と　1/21 の偏差値は同じ。
秀英は　12/1 は一番低いようですが・・・

一志入試は合格した場合入学することが条件ですから
4番手の秀英は躊躇する方が多く上を望める子は避けるので偏差値低くなりますね。市川は熱望組も多く希望が集まるのでは。
そうすると今度は東邦が影響を受けると思います。

謹賀新年

いよいよ本番まで３週間たらず。我が家もそうでしたが、受験生を持つご家庭は、正月気分など無く、ひたすら過去問や、時事問題などに取り組んでおられることと拝察申し上げます。

さて今年はどうなるか。
去年の秀英の午後入試のようなトピックスもなく、12月の東邦･秀英の一志も淡々と終わりました。足下の志願状況も多少の凸凹はあっても、記念組や一か八か組次第で、大勢に影響なし。

受験動向に影響与えそうなことを強いて挙げれば、秀英が大学合格実績で、合格者圧縮の逆風下、難関私大で健闘した位。
ただそれも、市川が東大以外もたつき、東邦も理科大や私大医以外相変わらずパッとしませんでしたが、志願度合いに大きく影響するほどとは思えず。

そう考えると、1月の市川の入試も、12月の２校の一志同様、淡々と終わりそう。願わくば、年末のような寒波や湾岸低気圧が首都圏を襲いませんように。