深刻な事態｜掲示板スレッド

千葉県内の現役実績だけど、市川そんなに悪いかな。
秀英は後ろに迫っているって、完全なガセネタだね。
定員厳格化といわれる私立の現役進学者数ベスト３
国公立現役進学者は（）内で、重複しないから、
渋幕なら　113＋33＋31＝国公立＋早慶＝177となる。

現役進学数（週刊朝日2018．6．28号）
渋　幕（113）１　慶　応　33　２　早稲田　31　３　理科　4
市　川（97） １　早稲田　39　２　慶応　31　３　明治・理科　19
東　邦（59） １　早稲田　17 2　理科　15　 3　慶応10
秀　英（56） １　慶　応　31　２　早稲田　28　3　明治　15
芝　柏（34） １　早稲田　20　 2　理科・中央　10　
専　松（38） １　専修　36　2　日本20　3　上智　19
学校名の後（）は、国公立現役進学者数

参考まで公立御三家
県千葉（94） １　早稲田　25　２　慶応　14　３　理科10
県船橋（135）１　早稲田　30　 2　明治　13　３　理科12
東葛飾（90） １ 早稲田　27　 2　明治　13　３　理科12

他都県だと
筑附（69）　１　早稲田21　２　慶応13　3上智　56
学附（102）　1　慶　応　28　2　早稲田　25　3　理科 6
日比谷（124）　１ 早稲田　23　２　慶　応　18　３　理科4
横浜翠嵐（138）1 　慶　応　28　２　早稲田　21　３　明治15

部活があって忙しいなら 、鉄緑会の講師経験がある人に、放課後学校で塾を開いて貰うのはどうでしょう。
知り合いの私立小学校は、放課後に大手進学塾の授業を学校で受けられるそうです。
少し高くても時間が短縮されるので、需要がありそうです。
これなら先生の負担もないし、反対する理由がないと思います。

あと給食制にすると、WMのお母さんは負担が減るので、これからの時代は給食かカフェテリアが
必須だと思います。

なんで入学しておきながら、部活が多過ぎるなどと不平を言う人がいるのか理解ができません。
「偏差値と進学実績だけで学校を選びました」って、白状しているようなものですよ。
この学校の説明会に参加している人なら、市川が非常に部活に熱心で、頭でっかちではない、全人的な人間の育成を目指していることは判っていたはずでは？
在校生とその父兄は市川の教育に賛同したから、大事な子息を入学させたのであって、入学後から文句を言うのはみっともないです。
部活なんかよりもしっかり勉強させて欲しいと言うのであれば、秀英、芝柏、江戸取等を選択することだってできた筈。
実際に市川に合格したが、特待で江戸取に進学した人も知っていますしね。

理解できないのかが理解できない
部活に限らず、常に改善を求めるのは普通のこと
やっぱり男子校に戻して欲しいとかいう意見なら、分かってて入ったんでしょという気もするが
部活熱心という表現から受け取るイメージだって人によって大差があるわけで

あなたの言う改善というのが瑣末な運営上の問題ならわかりますが、学校の教育方針そのものに関わる問題を同列に語るには無理があるのですよ。
私立学校ですから、その学校としての理想の人間像に向けた教育があるわけで、そういう意味で市川にはシッカリとしたビジョンがある。
部活熱心ということに対する受け止め方なんて仰ってますけど、あなた本当に説明会に出席しましたか？
私は相当な情熱を感じましたよ。

説明会出たけど、部活の日数や時間の説明はなかったよ
いくつか説明会に行った学校はあるけど、うちは部活は不熱心です、なんていうところはない
部活日数は学校の運営方針そのものでは全くないし、仮にそうであっても不都合があるなら生徒なり保護者なりが改善を求めるのは当然

受験するのに、塾や知り合いから、話を聞くとか十分な情報蒐集もしてない訳ですか？人生に対してあまりに無責任。
自分から、そんな「教えて君」であることを自白しても仕方ないでしょうに。
ここの多くの書き込みにあるように、本校の教育に多くの父兄は満足しています。
学校の教育に賛同できなければ、転校するというの方法もありますよ。
市川で本物の教育を受けたんだから、何処へでも移れるでしょ。

そのしっかりした市川のビジョンなるものは部活の日数や時間がわずかに減るだけで失われるほどかよわいものでしょうか？
穏当な改善要望に「理解できない」、分かってたはず、嫌なら転校しろ。
これが市川の保護者の標準的な発想なのでしょうか？
改善を望む保護者の声にも、よくみれば精神を発揮していただきたいものです。