頭打ちを打破するために｜掲示板スレッド

長男は現在鉄緑指定校に通っていますが、中学入学時から鉄緑会で5年間ずっと課題をこなして来ましたが、それでも模試の判定で国医はギリギリです。中学時代は部活に精を出していましたが、鉄緑の宿題はしっかりやっていました。今は退部して受験勉強に専念していますが、それでも届くかどうか。
高校2年や3年で部活動にそんなに時間を取られていて受かるはずがありません。
30年前の話になりますが、私の周りも東京一工に多く進学しましたが、当時でもそんな生活を送って合格した友人を一人も知りません。
偏差値が上がってから入学した内進生の志望大学はGMARCHや千葉大よりもっと高いと聞きます。
おそらく偏差値がそれほど高くない時代の市川の部活動と偏差値が上がってから入学した内進生の志望大学に乖離が生じていて、学園の対応が追い付いていない。部活動が週3日の筑駒からやってきた現校長は市川の部活動の実態を把握しきれていないと思っています。
余談ですが、筑駒生は60%が鉄緑に通い、それ以外の生徒も他の塾に通っています。もちろんその実態を元副校長(現市川校長)は知らないと思います。
難関大を目指すなら週6日も部活動に明け暮れて良いはずがありません。

＞部活動が週3日の筑駒からやってきた現校長は市川の部活動の実態を把握しきれていないと思っています。

いえいえ筑駒はほとんどの生徒が２つ以上の部活を兼務していて多忙ですよ。運動部の中には毎日活動もありますし、行事も熱心。
しかし効率が良いのは、学校からの宿題や課題がほとんどないこと。
学校ではストレスなく過ごし、大学受験対策は塾、と割り切れる点です。学校では順位も付かず一見のびのび過ごしていても塾ではちゃんと競争してますから…

私立のほうが手厚いといえば聞こえは良いのですが、学校からの宿題や課題が、ピントがずれてる上に大量。これだけやらせてると先生が言うためだけのような内容だったりすることも。
こんなことに時間が無駄に取られるくらいなら、学校を楽にしてもらい、塾でしっかりやりたいと思うこともあります。

内申点でクラス訳は良くないと思います。
内申で競わせないといけないのは、公立みたいな色々なレベル、モラルの子がいて、先生が統率出来ない場合だけ。
子供を内申で縛ってはいけないと思います。
内申で縛らなくとも、良い授業、カリキュラムであれば力はつきます。
私は塾派ではありませんが、良くできる子は他にも視野を広げる為に様々な経験が必要だと思います。
内申なんて気にしていたらそれが出来なくなります。
全ての科目がパーフェクトに出来る必要はないです。

まだ良くわかっていないので、気になるのは特進クラスや帰国生など他の子より出来る科目が内申で不利になる学校があると聞いた事があるのですが、普通は有り得ないと思うのですが、市川はその辺はどうなんでしょう。
推薦が、増えていくご時世に、市川の体制はついて行っているのでしょうか？
実績が高い学校の内申は本当に甘々で、半分より上なら誰でも推薦を取れる体制と聞きました。

そこまで勉強せずして、これだけの実績出してるならすごいことですよね。
確かに、一日あと一時間、もしくは週に一日でも勉強時間増やせば大化けする可能性を秘めてるような。
勿体ないことですね。

筑駒を引合いに出すのはおこがましい。
そもそも国立なんだから受験指導なんてしないだろうに。みんなそれを分かってて鉄通いですよ。

千葉の学校は、どこも予備校要らずを謳っているように思いますので、校内予備校的なものの充実を訴えたほうがよいのでは？移動の時間もバカにならないし。

それから、これは別の方ですが、先生とは言え個人の名前を出すのは反則では？

´別の方´の書き込みが削除されましたね。
先生の個人名を出しながら、先生のコメントを曲解して引用するやり方には悪意すら感じました。また荒しが書き込み始めたのでしょうか。削除されてよかったです。

市川学園のような伝統校では部活動と勉学に励む生徒を良しとするビジョンが先生方にもあり、それを信頼する父兄、生徒がいます。
ただ近年、急激に入試が難化したので偏差値だけで学校を選んだような方々が増えてきたのかもしれませんね。
個人名まで出して、我欲を主張するなどとても学校を信頼する方の所業とは思えません。

きゃ～でた