頭打ちを打破するために｜掲示板スレッド

他所は他所、うちはうちです。
少なくとも本校では、学校が良いと考えているものは、何でも実施いただいていますので、「難関校の実績が伸びてから〜」ではなく、ただいま現在から実施いただいています。
こういうところは市川学園らしいところと感じています。

切れがない、多分偽物だと思う。

だからあなたは出てこなくていいって言ってるでしょ。市川にとってマイナス！

HNを、後ろ向きな「いやいや」から「なるほど」に改めました。

＞三者三様で学校側は全てに対応するのは大変でしょう。また非効率とも言えます。

多様な価値観、ダイバーシティを否定はしませんが、同じ学校内で棲み分けが上手く出来ていないのが今の大学進学実績に繋がっているのでしょう。

以前、部活肯定派の方に対して部活がなくなると困る人なのかな？というレスがありましたが、やはり困るのでしょう。指定校推薦狙いの部活であれば、ハードな部活で実績を挙げることで、他の一般的な生徒に対してアドバンテージが得られますからね。
難関大学進学を目指す生徒にとって、選抜クラスを廃止されると困るのと同じようなものかも知れません。

都内の東大受験専門塾に通うには地理的に不利ながら、圧倒的な難関大学合格実績を挙げている神奈川の中高一貫校を参考モデルにするなら、いずれこの学校も高校募集を廃止して完全中高一貫校を目指すでしょうね。
生徒それぞれの能力に応じた部活を頑張りつつ難関大学進学を目指す、一見当たり前のようで実はそうなっていない、これの実現こそがこの学校の望ましい姿だと思っています。

なんと！
いやいやさんのなりすましですか。

＞都内の東大受験専門塾に通うには地理的に不利ながら、圧倒的な難関大学合格実績を挙げている神奈川の中高一貫校を参考モデルにするなら、

つい最近その学校の卒業生が文春砲の標的となり騒ぎになったばかりです。
他にも参考にできる学校は沢山ありますのに、共学の市川のモデルにその学校を勧めるとは…

鉄に通いたい都内組のネックは縛りが強い部活であって立地ではありません。
少し遠いですけど、学校帰りに通っている生徒さんはいらっしゃいます。
なるほどさんは、市川がどこにあるかも分かっていらっしゃらないでしょう。

荒らしはスルーと思いながら、酷すぎて反応してしまいました。すみません。

あの、正真正銘HN「いやいや」改め「なるほど」なのですが。なりすましの荒らしなら、わざわざHNを変える意味がないですから、冷静になって頂くようお願いします。それに、私の直前のレス全体を通して見て頂ければ、今までと私の主張は変わっていないと思うのですが。

神奈川の中高一貫校を参考モデルにするならと書いたのがいけなかったのですかね？もし過去にスレが荒れた原因になったとかで、それに触れることが不文律でタブーだとすれば、それを知らなかった私が悪いのですからお詫びします。ただ、中学受験時には通う可能性のある学校を神奈川も含めて手広く調べたので。

うちも都内在住ですが、難関大学進学を目指すのに都内の東大受験専門塾に通うのが必須とは思っていません。もちろん有利だとは分かっていますし、都内の進学校に行った子供の中受時代の塾仲間がペースメーカーとして中1から通っているのも事実です。ただ完全にダブルスクールになりますから、都心部から離れた学校に通う生徒全体から見れば、通塾は地理的には等しく不利だと思います。皆が皆、都内からその学校に通っているのではありませんし、時間の読み辛いバス便を利用するなら尚更です。だからこそ、そんな学校では塾無し難関大学合格を謳っているケースが多いのではと思っています。

うちもですさんは、他にも参考にできる学校は沢山ありますと書かれていますが、具体的にどこを想定されていますか。
私は、入学偏差値が同じくらいで都心部から離れた学校として、神奈川の完全中高一貫校を比較対象として挙げたのですが、うちもですさんは埼玉の共学中高一貫校をお考えですか。もしそうだとすれば、その学校は高校募集を続けていますから、うちもですさんのご意見と矛盾すると思うのですが。私は別学、共学はここでは本質的にはあまり関係ないと考えていますので。

私が問題と思っているのは、この学校が部活が盛んであることを謳っているため、部活をとことん最後まで頑張ることが是であるかのような同調圧力が掛かることです。そして部活を頑張ったのだから、妥協して志望大学のレベルを下げても仕方がないといった雰囲気があることですね。

部活肯定派の方の中には、難関大学進学を目指すなら部活を辞めればいいという意見もありますが、文武両道を謳うこの学校で二者択一を迫るのは学校方針に矛盾していませんかね？

HN「いやいや」時代から一貫して私が主張していることですが、上位進学校としての理想的な姿は、皆で切磋琢磨して難関大学進学を目指しながら、個々人の能力に応じて部活を頑張る度合いに選択肢を与えることだと思っています。以前提案があった部活二部制は、その実現に有効だと私は思います。それなら、部活しか頑張ることが無い生徒にとっても問題ないからです。そのためには、受験勉強に対する価値観を共有する目的で、入学時期を合わせる完全中高一貫校化が最も望ましいと私も思っています。

気になって調べてみたのですが、昨年東京都が併設型の中高一貫校（両国や白鴎等）を２０２２年までには全て完全型（小石川のスタイル）にすることに決めたようですね。その理由なのですが、どうやらカリキュラムのことが根底にあるようですね。

　先日、神奈川県の男子校フェアに行ってきた男子の保護者です。都区内在住ですので、市川・渋幕も、栄光・聖光・浅野もそれなりの通学時間になります。
　あまりクラブ活動の時間が長すぎると支障があると思い、各校で聞いていますが、

　栄光では
・原則週２回、1日2時間まで。土曜日を活動日にしている場合はもう少し長くなる。
　日曜日に試合等がある場合は別カウント。
・生徒にとって放課後の有意義・有効な時間の使い方として、クラブ活動を中心に考える、という発想は当校には無い。もっと一人一人にとって多様な活用の仕方があるはず。
との事でした。クラブ活動は関係ありませんが、「特に中学生はまだ「遊ぶ」ことも重要・有意義で、簡単に合間の時間にグラウンドで遊べるように校舎は2階建てにしました」という話は印象的でした。

　逆に浅野では「ウチは勉強ばかりさせる学校というイメージがある様ですが、クラブ活動もしっかりみんなやっています。」とアピールしていました。
・運動部だと週2～ほぼ毎日まで様々。
・退部、再入部、転部（運動部→運動部）もわりと自由。中学→高校で部員数が半減する運動部もあり、様々。
・成績が悪いと強制補習等があって実際上部活動に出席できなくなる。それで退部する者もいる。結果的に運動部のレギュラーは最下位層ではないが、もちろん運動部員だから成績が良い訳でも無い。高校だと運動部員は半数程度ではないか。

　聖光は「昔は受験少年院などと悪口を言われていましたが、実際はクラブ活動に参加する生徒が多数派です」程度の説明でした。「学校としては」生徒に提供するたくさんのアクティビティのうちの一つ、ということで重要視はしていないというのが伝わりました。

　市川学園の「週5回のクラブ活動で文武両道」というのは建前としては立派ですが、これら各校の話しと比較すると、ごく普通の生徒にとってはたしてどうなのかと疑問に感じました。ウチのはまぁどちらかというと弱っちい方なのでなおさらです。