- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: 電車通勤者 (ID:YQp5oUj1MN6) 投稿日時:2020年 02月 21日 17:59
電車通勤の中吊りで見た開智中の社会の入試問題
入試は学力評価を目的に得点で合否を決めるものと思っていたが この問題は明らかに人間性の伸展可能性を評価しようとしている。
この学校は何物なの?どういう学校なのでしょう?
そしてこの学校で育った生徒はどんな大人になっているのでしょう?
この国の未来は明るいそう思えました。
- 1
- 2
現在のページ: 1 / 2
-
【5761148】 投稿者: 電車通勤者 (ID:YQp5oUj1MN6) 投稿日時:2020年 02月 21日 18:05
電車通勤の中吊りではなく
日能研のホームページでした
混在してしまい申し訳けありませんでした -
【5761154】 投稿者: ミスリード (ID:fyF8551WMMQ) 投稿日時:2020年 02月 21日 18:08
日能研の広告に載った学校はとても多いので、そのスレタイは若干大袈裟に見えます。
今までに載せた学校はすべて評価している、と言るでしょう。
それよりも、その問題をスレ主さんが大きく評価した、ということですよね。
そう表現すればいいのでは? -
【5761309】 投稿者: 電車通勤者 (ID:YQp5oUj1MN6) 投稿日時:2020年 02月 21日 19:58
世の中色々な考え方
色々な受け止め方があり
それは個々の価値観や経験値により異なります。
だからあなた様の意見を否定するつもりもありません。
しかしながら私が知りたかったのはその先なのです。
この入試問題を評価した上でこの学校にこの学校が求める生徒が入学したとして
どんな生徒が育ちどんな大人になっているのか
つまり学校はどのような教育を施しているのかを知りたいと思ったからです。
開智中のこの入試問題は明らかに
わずか12歳の子供に社会の入試問題と称して小論文を課しています。しかも人間として一番大切な志の有無を社会との関わりの中で問うています。
凄いことです。学校の求める回答をどのくらいの生徒が出したのかも知りたいところですが
この問題を出題した学校はこの問題に真摯に向かい合い正解を出した子供に確かな教育の責任を果たしているのでしょうか?
そこがこの問題評価のアウトプットと考えるのです。 -
-
【5761979】 投稿者: 難いかしいね (ID:ToOyMAGA.IE) 投稿日時:2020年 02月 22日 08:46
説明会だと表向きな事しかわからないけど
子供を見てる限りは、ちゃんとした教育は
されてると思いますね。
一方的な授業じゃなくて対話しながらの授業を
したりと自分の意見ほ勿論、他の人の意見をまずは
聞いて理解してから色々と導いてくイメージです。
子供はピンキリで、ヤンチャ〜ガリ勉まで様々。 -
【5762235】 投稿者: 電車通勤者 (ID:YQp5oUj1MN6) 投稿日時:2020年 02月 22日 11:57
そうなんですね
ご意見ありがとうございます。
大学入試改革は一時的に停滞となりましたが
改革の方向性は間違っておらず
いずれ国は外堀を埋めつつ原案どおり進めてくるものと推量しています。
中高一貫校の果たす役割と長所は
6年間の長期に亘りその学校の確信的ベクトルに沿って人を育てられることにあり
我が子を学校に託す親としての学校選びは死活的に重要
日能研で取り上げられた入試問題から学校の特性を分析評価し我が子を託せる学校を検討中です
多くの方の開智中に対するご意見をお待ちしております。
候補としては今のところ浦和明の星が視野に入っています。
埼玉ではこの2校かなと思っています。 -
【5798346】 投稿者: ・・・ (ID:mrojClhOp2I) 投稿日時:2020年 03月 17日 14:25
浦和明の星と開智では雲泥の差ですよ
-
【5798513】 投稿者: 深読み (ID:67Pts80gfEE) 投稿日時:2020年 03月 17日 16:45
栄東よりは開智って言いたいから、浦和明の星の名前を出したのだと思います。この二校しか考えてないと書くことで、栄東よりは開智と言いたいのだと思います。