再受験　・合格祈願｜掲示板スレッド

確かに、偏差値的には市川・東邦と大差ないかもしれません。
ですが、過去問にあたると、やはり、差があるような気がするのです。（ごめんなさい。難易度と表現したのは、問題そのものに対する感想だったです）
特に、市川は、過去が易しくても年々難しくなっていて、今年が読めない（泣）


差があるというか、市川・東邦と傾向が違うので、こちらタイプが得意だとそう感じてしまうのかもしれません。
説明会での出題傾向についても、やはり「差がある」との印象を受けました。
４科同配点でないのも、難易度の差を感じてしまいました。


決定的なのが、市川・東邦併願組の上位層は、２２日はこちらには来ないだろうな～という「希望」。
３校受かったら、市川・東邦で迷う人はいっぱいいそうなのにな～それでもこの合格者数かぁ・・・
隣接校と割れる分、確実な数字なんでしょうねえ。
毎年の結果を見ていると、当たり前なんですけどね。
合格最低点とか見ているとね、どうもね、
ここには期待（来たい）してしまうわけでした。


倍率さえ低ければなあ～～～～

繰り上がり？様、
わかりますよ。　問題は確かに市川と秀英は差がありますね。
それは市川が御三家など難関校のすべり止めとして受ける優秀生が欲しい反面、秀英は秀英を第一志望として基礎力をしっかりつけてきている子が欲しいという学校側の入試に対する考えの相違が顕著に出ていると思います。
市川・東邦が大量に合格者を出す反面、秀英の合格者が少ない（倍率が高い）のは、秀英は第一志望組が多いのが理由だと思います。
息子のクラスでも、秀英しか受けなかったとか、１－３全部受けたという子が思ったより多くいます。


ウチは実は市川が第一志望で、過去問をやってきました。
３年前までの過去問は軽くクリアしても、２００８年はサッパリ。　明らかに問題傾向が御三家・渋幕を意識している問題に変わってきています。
Y５０後半で基礎はきっちりできるけど、難問は苦手な息子は歯が立ちませんでした。　市川を第一志望とするなら、もっと上位校の過去問対策をやるべきでした。


秀英は難問奇問は出ません。でもしっかり基礎を勉強し、読解力・記述力がある生徒を求めています。　
それは入学してからも同じです。　今は秀英に入学して本当に良かったと思います。
合格最低点が結構低くても、採点基準が厳しい（特に国語）ので油断しないで下さい。