合格最低点への疑問｜掲示板スレッド

途中で送信してしまいました。

合格者をみるかぎりそこまで字に厳しいとは思えないんです。
ごく普通の基準で読んでくれていると思います。

採点基準さま、潔いお言葉、すごいです。
私は子ども以上にあきらめきれなくて（学校名や偏差値でなく、
ここまで頑張ってきたので最後まで行きたいと言う気持ちからです）
どうしたらよいか悩んでいます。
万に一つでも、偶然でも、もしチャンスがもらえればと思うと、
三回目を受けさせたいと思います。

さらに上位校の場合、東京との併願で補欠が出ることもあるのでしょうが
秀英さんの場合は市川さんなどの二回目受験の結果待ち、で出た辞退者補充分
くらい（数名）なのでしょうか。
補欠の補欠の補欠でもいいからひっかかりたいよ〜です。

一志でも さんへ:
-------------------------------------------------------
> 疑問に思いました。家庭で採点するより相当厳しく、採点しているのでしょうか？
> 読みにくい字はことごとく×なのでしょうか？
> また、１，２回の合格者偏差値も気になります。
> Nで52、Yで58相当の方々が合格されたのでしょうか？
> 実際はもう少し低いのですか？高いのですか？
> 気になります。


勿論全てではありませんが、女子の今年の受験生の結果を見る限りY　第四回合不合の80%　61、50%　58は適切なものであったと思います。2志　定員が10名増えましたが応募者も増え、合格者は減らしましたので昨年よりやはり難化したのではないでしょうか。58以下では軒並み苦戦していたようです。
現役合格率高く、進学実績も上昇しており、男女共に校風も気にいっておられる方が多い学校ですので、第一志望、進学しても良い押さえ組も含め、数年間は市川と同じように偏差値上昇が予想されると思います。

一志でも、改め「男子です」にいたします。
メープル様
ありがとうございます。我が家は男子なので、校風だけでなく進学実績も
とても気になります。校風はとても良いものだと理解しています。
去年の進学実績はすばらしいものでしたが、今年の高３の一貫生の
進学実績に注目したいと思います。昨年同様によいものであれば先生方の
指導が適切なものだと思います。以前のスレに学年によりバラつきがある、
とありましたので。

去年から、３回目を新設していますよね。定員われの補充ではないですか？要するに補欠を出さないためでは？事実、去年は補欠なしです。去年は、３回目で１５名しかとらずでした。５クラスで１クラスふやしています。今年の合格者は絞っているようですが、３回目でとる予定ではないでしょうか？市川結果まち組はほんの数人になり、けったとしてもその分を補欠で採るのは考えにくいのですが。去年のクラス人数は全クラス同じではありません。
補欠をとっていれば、同じになるのではないでしょうか？回りくどくてごめんなさい。補欠はないかと思いますがどうでしょうか・・・。といっても今年は理科棟建設で経営的にとるかもですが。ともかく３回目頑張ってください。うちは、１回目かなりできて、残念でした。２回目は失敗したといって合格でした。アドバンテージがあるのかな、なんておもったりもしますた。個人的にですが、秀英は市川を越えると思っていますので、是非頑張ってくださいね。