大学合格実績｜掲示板スレッド

生徒達は努力したのだから、結果を見てやれ凋落だ改革必要だとか言うのは可哀想。先生たちは生徒が中高6年悔いなく過ごせるような環境作りに注力していればいいです。どこの学校も進学力はプラス予備校ですよ。

合格実績は仕方ないかと。
元々、今年の高３は期待されてない学年。
昨年度がちょっと異常。いつもこんなもん。
むしろ来年のほうが期待できるのでは？
高度な先走り内容でなく、もっと基礎を徹底して落ちこぼれ作らないほうが
合格実績に直結するかも。特に、英語、数学。

「隔年現象」ですか？　では、一昨年のデータと比較してみますよ。
2014年のデータの出所はこちら→
http://www.study1.jp/kanto/school/B14P009/univ_pass/

大学名…2014→2016（人）（一昨年比％）
早稲田…35→25（71.4）
慶應…21→14（66.7）
上智…28→27（96.4）
理科大…18→19（105.6）★
学習院…5→6（120.0）★
明治…31→20（64.5）
青山…16→19（118.8）★
立教…20→28（140.0）★
中央…14→24（171.4）★
法政…14→19（135.7）★

非常にはっきりしているのは、早稲田、慶應、明治という難関私大の合格者が減り、マーチでより下位の私大の合格者が増えていることです。
法政だけ増加した、対昨年比の傾向と、基本的に同じですね。
大学合格実績の低落傾向は、一昨年と比較しても明らかです。「隔年現象」では、誤魔化せません。

昨年ぐらいから明治は、マーチトップではありませんよ。
偏差値低い子でも結構受かっているし、明治○でも青学×立教×は、増えています。明治は受かりやすい(早稲田の練習)ですよ。
こちらの学校はミッション系女子校なので、青学、立教に流れるのでは？
毎年明治進学者は、一人ぐらい？

平均クラスのボリュームゾーンは、MARCHで、上位20-30%が国立や早慶、運がいい年は東大1-2名が実力の学校で、進学実績はそんなに変動ないです。それを無理矢理、裁判がうまくいかない腹いせで自作自演、ボケとツッコミを一人の人間がやっているだけです。あとは晃華に縁がない学外者が乗っかっているぐらい。

都心の難関校と比べること自体に相当違和感があります。進学実績は不変で、いいときもあれば悪いときもあり、結局ボリュームゾーンがMARCHということだけで、修道会や虐待家庭とは無関係です。それを前提に難関国立(学校は訴訟があっても関係なく一橋も薦めますが)または早慶が普通と思うなら、他上位中学がいいですよ。

ここ、小学校の掲示板ですか？ちょっと悪質では？

かなり悪質で今後も連休や閑散期に同じことを繰り返すでしょう。一つ一つの行為がどういった重要な結果をもたらすかが判断も理解もできない幼稚さがあります。

このまま放置すると、
1. 違法な書き込みの刑事責任
2. 学校のウェブモニター体制
3. 休日のインターエデュの管理体制
のそれぞれか、またはすべてが問われます。

大きな問題にならないよう、早めの対応をお願いしたいですね。

本年度のこの学校の大学合格実績が、東大ゼロ、早慶明治半減という壊滅状態。しかも、それに対し、学校として,現状維持以上に何ら有効な手だてを打っていないことが明らかにされました。

・・・すると、ネット上の自由な言論が疎ましく思えてくるのでしょう。
この中学に入学することを決めてマーチ附属を蹴ったことを後悔する新入生の親御さんの正直な気持ちがこもった書き込みまで削除依頼してしまいましたね。

公式メディアでは出せない正直な気持ちを書き込む人もいます。そのような「口コミ」を読んで、この学校の全体像をより包括的に得る人もいます。それをどう判断するかは、利用者各自に委ねられていることです。

ここは北朝鮮ではありません。金正恩に不都合な言論も、もちろん存在し得ます。