合格者の偏差値｜掲示板スレッド

上の方のような事もあるのでしょうね。


しかし、M教育研究所の記事でもありましたが、
入試とは、もう一度違う試験を行ったら合格者の3分の1程度が
入れ替わるというものらしいです。
当日のコンディションや運、精神状態、問題傾向などで
少なからず左右されてしまうのでしょう。

この学校に限らず合格者の偏差値にはかなり幅があります。
（たとえ１日校としてもです）
N研の偏差値ですが、確か偏差値50半ばの合格者もいます。
逆に平均偏差65を持っていても‘必ず’合格というのも
ないはずです。

　私立はその学校にほしいと感じるお子さんを採るのがサダメです。
一回のペーパーで潔く判断することを方針とする学校もあれば、ほかのファクターを見る学校もあるでしょう。
面接が重要というのは、そういう意味です。
　ふたばはだれでも知っているかと思っていました。
コネというと聞こえはよくないですが「ご紹介」あるというのが一般的共通認識じゃなかったんでしょうか？


　同級生にある難関私立の先生がいますが、「１０年くらい前まで紹介の子が入っていたが、偏差値が上がってきて、
塾の合格偏差値で、突出してしまう（低い位置で）のが目立つようになってきて、一切やめた。」と言っていました。
その話をあまりにあたりまえみたいに話すので、よくある話なんだなと思ったことがあります。

・大学付属
・幼稚園・小学校からある
という学校は「ご紹介」あると思ってもおかしくないのでは？例外はあるでしょうが。

赤点も無視してくれると聞きました。

やはり受験するのは小学生ですので、試験日のコンディションで
合不合が決まってくることはあるかもしれませんね。

あと、記述点での採点＋途中式等の加点がある事も偏差値とイコールに
ならない原因なのかもしれませんね。

小学校はともかく中学校にまで〇〇入学があるのですか？
もし、それが本当なら偏差値４０台前半のお子様が合格している
理由が理解できます。
でも本当なら、ちょっとがっかり。皆、頑張っているのに・・・・。

　名門様
　
　どちらの模試かはわかりませんが、模試の成績と
　受験の合否は、確率の問題だけであって、
　どこの学校でも、ばらつきがあるはずです。
　
　模試の問題を基準に考えるから、成績順にと
　思うのでしょうが、もしそうならば、たとえば
　大学センター試験（受験生みな同じ問題）が
　必ずしも得点順ではなく、国立大学別二次試験の成績が
　大きく左右して大学の合不合にと、考えれば
　同じようなものかなと思います。
　
　センター試験が悪くても、記述が得意で巻き返せる
　生徒もいるわけですし、万遍なくまずまずの
　成績取れていても、学校固有の問題に対策していないと
　とれないことも。

　とはいえ、偏差値の高いほうが難関に受かる確率が
　高いことは事実で、逆はありえません。
　
　皆様書かれているとおり、当日のコンディション以外に
　模試の時期の９－１１月以降、本番までの期間に
　上り調子か、下降気味かもあります。
　あとは、学校向け対策がどこまで出来ているのかです。
　
　学校で、合格最低ラインを提示しているなら、この点数を
　クリアした子（面接で反キリスト教とか、反学校とかよほどの
　ことがない限り）が合格です。
　あとは、学校の言うことを信じるか否かだけです。　
　
　信用しない人は、コネがないと無理とか、親子代々出身なら
　少々成績悪くてもと、よく言います。

　塾の模試の問題を基準に考えると、こういうこと思うでしょうが
　学校の入試問題主体に考えれば、出来不出来、得意不得意
　わかりますので、本来これが正しい見方と思います。

２０１１年度２回目の学校別ＳＡＰＩＸオープンでは，偏差値３４の子の合格率は１００％，偏差値６４の子の合格率が４０％，偏差値７０の子の合格率が０％です。いろいろなご意見はあると思いますが，桜，Ｊとももっときれいな分布になっています。

偏差値７０の子が合格率０％というのはまだわからないでもないですが、

偏差値３４の子が１００％とは、、
偏差値３４の子はちょうど狙い目ということですか？

学校別サピックスオープンはちょっと特殊だと思います。娘は他の模試では概ね偏差値は届いていましたが、学校別では４０台前半をだしたことがあります。
２００８年第２回学校別で、桜は偏差値２８で合格率５０％というデータもありますね。

また、他校に比べて模試・入試の受験者数が少ないので、もしかしたら↑偏差値７０の子も３４の子も一人の結果データかもしれませんね。

面接は参考程度だと思います。
毎日楽しく通っています。