ズボンがダメな理由｜掲示板スレッド

先程のレスは、この方への返信でした。

実際は普通にそのくらいの女の子ならスカート履きたいんじゃない？
それが例え事実でも体が冷えるからとかまして不妊云々って言ってる方がおばあさん
ファッションセンスを磨くためとかならまだわからないでもないかな。
別にズボンOKにすることを間違ってるとも思わないけど、なんか多様性と言いながらも年寄りくさい感じがします。実際立女の生徒がガッツポーズとって大喜びするほどのこともない気がします。

まあ就活もパンツスーツで始めましたね。
それはそれでいいとは思うけど、多様性ならじゃあそもそも何故リクルートスーツ？
ジーンズじゃダメなのですか？（蓮舫風）にならない？
若い子や学生自身が求めてるならともかく私たちおばさんがそれで関係ない学校を批判するのはどうかと思うわ。
それならせめて特定の学校にスレ立てるべきではなかったのではないの？

前に洗足でタイツが認められないのはおかしいと粘着されてた方ですよね。
洗足でスラックス導入されてしまったので、今度は立女に出張ですか。
ご苦労様です。

立女は私服なのだし、分厚いタイツ履けば良いと思いますよ。
嫌なら入学しないという選択肢があるのに粘着してるところ見ると、色々残念な事情があるのでしょうけど。

ズボンの選択肢は他校でもこれからは増える方向だし、生徒や保護者から要望があった時に納得のいく回答なんか出せないから校則変えていくしかないと思います。

色々言ってみても、「女性はスカート」という古い価値観に則ってるだけなのは明白だし時代が変わってきてるのも誰にも否定できない事実でしょう。
冷えるとか冷えないとか、スカート履きたい子が多いはず、とかあまり関係なくて、時代に合わせて選択肢として置くことが重要かと。

女性もズボンぐらいが今の世の中の温度感で、じゃあそもそもリクルートスーツやめたら？とかジーンズは？男子もスカートいいよね？という話はまだその温度感になってないだけ。
これからなるかもしれないし、ならないかもしれない。

前にどこかの女子校のベストの素材をすごく批判してた人もいましたね。
どこだったかな？
しかも部外者の人でした。

セーラー服の機能性を批判してた人もいました。
正直、こんなのいちいち相手にしてたらきりがないよね。

客観的にみてあなたが過剰反応してますよ。

校則は、学校が生徒にこうあって欲しい、こうあるべき、と思って定めてるものだから、校則だから、で十分理由になると思いますよ。
染髪やパーマ、ピアス、タトゥーはなんでいけないのか？というのも同じ話ですよ。

あと、あなたの前の発言で、意味なくサンローランの名前持ち出したり、立教の「制服」という言葉を使ってたりしてたので、まあ落ち着いて、っていうのが第三者的なアドバイスです。

立女に関しては、事前に校則は分かっているのですから、そういう学校だからと思うだけです。
親はとても気に入って何度も学校行事にも行きましたが、子は選択肢から外しました。
毎日着るものですから、制服が好じゃなければ選択肢から外すこともあるでしょう。
それと一緒です。
入学してから知らなかったということはリサーチ不足にすぎませんね。