筑波大学附属が凋落傾向というのは虚偽？｜掲示板スレッド

＞もちろん、公立の中高一貫教育であれば、公立学校という立場を十分に踏まえてそれぞれの学校は設置されたはずであり、学校の成り立ちや費用負担の面で全く異なる私立中高の学校運営やカリキュラムだけを安易に模倣し追随するようなことがあるとすれば、それは自らの存在意義や担うべき役割を否定するだけでなく、多くの納税者や国民の理解は得られないと認識すべきです。

公立学校が私立中高と同じ発想に立って、暗記や情報処理能力のスピードを競うrat race を煽り立てることに加担すべきでないというのは確かに正論です。
Rat raceが社会に蔓延すると国民生活がrat life化しrat mother が増えて、国民総体が創造的なイノベーションにたち遅れてしまう。
この論理を盾にして、私立中高側が、公共の福祉の充実を目指す公立学校が自分たちの領域を侵害するのは問題がある、と批判するのは、泥棒が警官に対して、人の物を盗んで金持ちになるのは俺たちの特権だから、盗みを取り締まる立場のお前らは盗みなどせず貧乏なままでいろ、と説教するのと同じくらい滑稽な行為だ。
この矛盾を解決するには、大学入試からrat raceの要素を徐々に排除していって、社会の福祉に役立つ実効性のある能力を評価するシステムに変えて行くしかない。
中高の入試はそこからのトリクルダウンで徐々に変わっていくでしょう。
それを考えると筑波大附属高校の役割は非常に重要になってくる。
筑波の地位が堕ちることはありません。

国公立に中学受験の優秀層が流れるのを警戒している私立関係者が、必死に国公立のマイナス面やリスクを言い立てているように見えます。
金持ち喧嘩せず。私立名門校の関係者なら、もっと悠然と堂々としていてほしいですね。

いくら例え話だとはいえ、私立を「泥棒」呼ばわりするのはいかがなものか。

盗人にも三分の理、という諺もありますからね。
でも、中高一貫教育の場合は七分くらいの理はあるでしょうね。
どう考えてもこっちの方が効率が良い。
国立中高の場合は本当かどうか知らないが一貫教育はやっていないということでしょう。
教育実験校としてオーソドックスな良い教育を行っているということで、棲み分けはできているのではないでしょうか。
どちらが良いかは生徒と親御さんが決めれば良い。
でも、進学校実績を公開することは義務だと思いますます。
私立の場合は宣伝でしょうが。

私立一貫校の入試スタイルは泥棒と同列に犯罪であり違法なのか？
と聞いているのだが、全く別の回答。
また、国立と私立の棲み分けの話など誰もしていない。

「いや」氏と入れ替わるように現れた別の都立一貫関係者。
「いや」氏同様に話が本筋から逸れる。
そして私立を泥棒扱いする下賤な言葉のチョイスもまた「いや」氏と同じ。

都立一貫関係者の行動がみな一様なのは、
学校選びをするご家庭はよく見ておくと良い。
これが都立一貫校の姿である。

「泥棒」「盗人」
この比喩が妥当かどうか。

盗人にも三分の理、で分からないかな。
金持ちの泥棒と貧乏な警官とでは、金持ちの泥棒の方がいいという人は多いと思う。
犯罪はとにかくいけないこと、という道学先生の説教を無視すれば。

都立というよりも、新興校の関係者に共通する勘違いじゃないかな。

都立は勢いがあるんだ、私立のやつらは嫉妬しているんだろう、という勘違い。
校名は挙げないが、某私立新興校の掲示板もいっ時こんな感じに荒れまくっていた。
都立でも私立でも、新興校はそういう親たちの巣窟。ある意味、わかりやすい。

もともと、一定レベル以上の国立や私立を志願するご家庭は、都立はほぼノー眼中。新しくて勢いがあるだけで学校選びはしないし、まして、学費が安いなどという理由ではまず選ばない。筑附が選ばれるのはだいたいが学費とは別の理由。

金持ち喧嘩せずと言いながら、私立を叩きまくる都立系の人々。貧家側がそれをやったらますます惨めにならないのだろうか。