ふと思ふ｜掲示板スレッド

な意見ですが、原理主義者と言われますが、変更するなら所定の手続きや関係者の承認を取れば良いだけ、今迄はなしくずし的にきたからそれを指摘されているだけ。
良い悪いでは無く、時代の要請だよ。

筑駒のエリート化自体は反対はしない。
関係者が認めるかは知らない。

私立ではないので、要すれば手続きは必要ですね。

ダーウィンは、賢いものが生き残るのではない、強いものが生き残るのではない、変化に対応出来るものが生き残るといっています。

それだけのはなし。

国立がすべて同質の均一的な教育をしなければならないわけではないでしょう。寧ろそれだと時代の要請に逆行する。実験校であるなら尚更各学校が研究対象の独自性を出していくことが肝要ではないかと。筑波大は東京都、埼玉県、千葉県、神奈川県に多くの附属校があるが夫々が特徴的な教育を行っており、全体的に非常に多種多様な研究成果を出していますね。

筑波大学附属学校教育局HPから抜粋

＜教育・研究活動＞
1　附属学校との共同研究等
2　大学の教職教育の改善・充実のための活動等への協力
3　附属学校の教育史資料の保存・活用等
4　附属学校の教員研修等の支援と実施

＜3つの拠点構想＞
筑波大学附属学校教育局は、11の附属学校全体の協力体制のもとに、「社会の要請に基づく、国際的視野をもった基礎学力の修得や生涯学習体系の基礎モデルとなる先導的な初等・中等教育拠点を形成する」ことを中期目標のひとつとしている。そのため、将来構想の基本方針として、三つの拠点構想－「先導的教育拠点」・「教師教育拠点」・「国際教育拠点」を定めて、各校がそれに基づいて様々な教育・研究活動を行い、その成果を国内外に積極的に発信している。

筑波大学附属学校群「グローバル教育の世界地図」
http://www.gakko.otsuka.tsukuba.ac.jp/wp/wp-content/uploads/2016/07/23f4afe3e3dcd0ac6ce4313af9de0cef[削除しました]

（削除部分は　. ピー ディー エフです）

原理主義者が多いのも事実
何故、殆ど関係ないと思われる人が固執するのか、、、

校長先生なコメントは、どこの学校でも似たり寄ったりでしよ。

抽選もやむ得ない。

抽選もやむを得ない、か。気持ち良さそうだね。あたかも神のごとく。
でも、やむを得ない、じゃなくって、抽選を入れちゃえ、でしょ。まあ、こんな議論はもう何十年もやってきたよね。目先の快楽に目を奪われがちな神ならぬ大衆の浅ましい気持ちは古今東西同じ、ってこと。日本人に歴史に学ぶ能力があるか否かってことだね。
日比谷潰して、国立附属、麻布開成武蔵の天下来たれり。そして４０有余年を経た石原都政に至ってようやくその失敗を認め、日比谷復活に血眼。でもなかなか、ってか。
今度は筑駒潰して、上級生の命令絶対の運動会で知れる開成が天下いよいよ磐石たらん。後からエリートに多様な価値観や柔軟な思考力を求めたりしないでね。

いったい何やってんだか。