ジャック合格速報2019｜掲示板スレッド

補欠繰り上がりもカウントされてしまっているのか
教室の掛け持ちで、お月謝入金している教室でのカウントなのか
わからないですよ～

そもそも「ジャック九段の学校別模試２回目の受験者数は80名。 」以外の数字は全て推測の数字では？

模試には定員があると思いますが、実際の考査は定員はありません。実際の考査には80名以上の正会員が受けているということは本当にないと言い切れるのですか？もしかして教室関係者の方ですか？
28/80と28/100は全然違うと思いますが。

それに講座を受けた準会員も聞かれてないのに律儀に連絡しますかね？
何としても高い合格率としたいみたいですが、机上の空論だと思います。

でもね、本当に水増ししていないのよ。
そんなことする意味が本当にないのです。
信用問題に関わることですし、やる意味ない。

いつまでも水増しだー信憑性がないだーと言っているのは、教室から受験者に連絡をして確認をしなければ数もあげられない程度の塾の関係者かしら？？

ちなみに、補欠繰り上がりも合格なので計上されますから、これからどんどん数は増えていくと思いますよ。
学校が出している定員を上回る合格数のところもまたでてくるかな。

横だけど。
他教室でも顔分かります。
模試や夏期秋期直前顔を合わせたり、更に兄弟姉妹で見た顔だったりするとね。あ、あの人だって。
あと掛け持ち多いけどジャックだけでも受かります。ペーパー難関で初めてだときついかな？
フランチャイズだから教室によって細かい集計の誤差はありそうな気も。

模試の人数って送られてくる結果に記載してあってわかりませんか？
順位に◯位/◯◯人という形で。
流石にあの人数が水増しとは思えないのですが…。

補欠で繰上りを計上するのは、Jに限らず他の教室でもやっていることです。
合格したことに違いはありませんから、それを責めるのは酷です。
神奈川実績No.1を自負しているRさんは未繰り上げの子を合格者として計上しており、それだけは理解できませんね。

大学受験などで騒ぎになって作られた学習塾の合格実績を公開する際の基準ですが、実は大きなトラップがあります。
この2点があるので、Jなどは堂々と無視しているんですよ。
1：業界基準であり、従わなくても法的なペナルティはない
　（消費者庁に睨まれたり、信用は別として）
2：この基準は基本的に中学受験以上に適用する
　（だから小学校受験や幼稚園受験に適用しなくても良い）

なぜそこまで擁護するのか分からない、断言できるだけの根拠は？ …と言うのは不毛かな？
まぁ合格者数だけでお教室を選ぶような層は確実にいるし、大手はそれらを取り込むことで利益を叩き出しているのも想像に難くない。それ自体は企業努力だし結構なんですが、そうすると色々と薄まってしまうんですよね。数字なら率でしょうが、それ以外にも。
難しいところですね、年長の秋は一度しか来ませんし。数字に惹かれる気持ちも分かりますし(笑)

先の投稿の追伸

私は大手と言われるJ、S、R、他有名どころのKも、水増しをしているとか不正をしているとは思ってはいません。
ただ、基準・尺度が違うのだから、数字だけ見比べたって仕方がないんですよ。
在籍している方は何名なのかによって印象は違うでしょう。
何人が受験したのかによっても印象は違うでしょう。
（実は受験者数を発表している教室は怪しい。ふた昔ならともかく、今は受験者名簿を提供しないので、塾側は正確な数は絶対にわかりません）

そして往々にして数字が独り歩きをはじめ、授業のスタイルなど内容を考慮することなく、勝手に良し悪しの評価が始まってしまう。
そう、このスレのように。

どの教室もみんな同じ基準で公開してくれれば丸く収まりますけど、流石に無理ですね。
現状、全国学習塾協会の基準の準拠度合いはこんな感じでしょうか。
K＞＞S＞＞＞J>=R
K（通っていた方のみ、学校別公表）
S（最後まで通っていた方のみ、学校別非公表）
J（通っていない準会員を含む、学校別公表）
R（会員だけとしているが通っているかは不明瞭、補欠未繰り上げを入れている、学校別公表）