慶女合格された方の小学校高学年〜中1くらいまでの学習環境｜掲示板スレッド

慶應女子に合格した子の親が受験について経験を語ったら、一部の人にとっては自慢話にしか聞こえない内容になってしまうのも当然かと。
仕方なくない？？

本当に知りたい人にとっては、自慢話ではなく経験談。

見込みがある子の親御さんには有益な情報になりますね。

慶應女子は主には東京、神奈川、千葉、埼玉の公立から、あとは国立、私立の中学から、他にも少数ですが我こそはと優秀なお嬢さんが全国から受けに来ます。

単純に東京都の公立中だけで計算したら、近隣10〜20校位の中でもトップの実力があるお子さんが合格するイメージでいるとよろしいのではないでしょうか。

自分の子が駿台模試（中学受験で言えばサピックス的な模試）で、全国の上位5%より上にいられるか…って話だから、小学校では満点しかとったことないとか、家で勉強してるの見たことないとか参考になる？

それが鼻につくような方は読まなきゃいいと思います。

べつに自慢するために書いてるんじゃないと思いますよ。我が子の場合の経験を語ってるだけで。
参考にしたい側にとっては、へーそういうお子さんもいるのね、と思って読むだけです。

「公立小学校のカラーテストで100点しかとったことありません」とか「本が好きで年間300冊以上読む子でした」とかコメント書かれても「へぇ〜」で終わりですよね？

結局、小学校時代に神童だろうと、平凡だろうと、中学3年冬に駿台で偏差値65以上あるような子になれば良いわけで…スレ主の意図がわからないよね。

既に賞味期限切れのネタですけど。

あなたがここを読んで腹立つのはわかりましたが。
しつこいんですよ。

あなたのように腹立つ人もいれば、なんとも思わない人もいるんです。
賞味期限切れと自分で言ってますけど。
もう見るのやめたら、心穏やかでいられますよ。

>もう見るのやめたら、心穏やかでいられますよ。

自分と違う意見は認めない…という点では、どっちもどっちだと気づかない方なんでしょうか？

腹立つなら見るのやめれば？っていうのは、人の意見を認めないのとは、ちょっと違うのではないかしら。

このスレで「自分の子供の経験とかいって自慢するの腹立つ」っていう言い分は、はたして「意見」なのですかね？？大いに疑問です。